Yma Sumac

Esta es la voz de los dioses incas!!!

Powered by Castpost

El Socialismo automotor de siglo XXI?

Cuando lei en la prensa el anuncio del programa Venezuela Movil, en el que se dispensaba de los impuestos a las ensambladoras para que produjeran vehiculos a mas bajo precio me puse contento. Ahora si que voy a poder tener un carrito, me dije. Obviamente, este es un programa destinado casi exclusivamente a favorecer a la clase media, a la cual aun pertenezco. No es un programa muy revolucionario, ni mucho menos socialista, puesto que los ùnicos beneficiarios van a ser: una parte de la clase media, las ensambladoras extranjeras, y los bancos. Una medida de lo màs burguesa pues, para tratar de lisonjear a unos sectores que no le van a agradecer el gesto.
En esos mismos dìas, nuestro presidente hablò de su viaje a Nueva York, y de como casi todos los carros que iban por la gran manzana iban con un solo pasajero, el chofer. Hablò de que allà casi no hay transporte pùblico. Hablò del daño ambiental, del derroche de energìa del imperio.
Se contradice, me dije. Despues de los EEUU, el paìs mas derrochador de energìa del mundo debe ser este. La situaciòn de NY no cambia mucho cuando uno va por las autopistas de Caracas, miles de carros solo con el chofer. Ademàs, aquì estamos subsidiando la gasolina hasta dejarla a un precio irrisorio, eso tiene su lado bueno si lo aprovechamos para el desarrollo, pero, y el derroche?. Los hijitos de papà ruleteandose el subsidio a la gasolina?.
Y ahora el gobierno de Venezuela subsidia 60.000 vehiculos nuevos para que la clase media aproveche el subsidio a la gasolina, en vez de invertir ese dinero en mejorar los sistemas de transporte pùblico, que ademàs son aprovechados bien por las clases populares!!!!
Caracas tiene ya mas de 1 millon de vehiculos, y ciertamente, aqui no cabe un carro mas. Cuanta contaminaciòn eso genera?. Cuantas colas tendremos que calarnos, en una ciudad que no està diseñada para ir a pie?.
Que yo sepa, en un esquema socialista de verdad, el transporte pùblico es una prioridad!. Le mencioné eso a un taxista de Caracas que iba en su chevettico y casi me bota de su carro: como es posible eso!, los Venezolanos soñamos todos con tener un carro y no tener que andar en autobus sudando. Hay que empezar por un cambio en la mentalidad de la gente.
Pues, Gobierno, aprenda a hacer el socialismo de verdad! y dejénse de hablar tantas pendejadas. Y oposiciòn, asi es que se hace oposiciòn!!!, por favor...!

Chomsky nos para bolas...

El considerado por algunos el intelectual mas prominente en vida, nos dedicò un articulo. Chomsky, que ahora es mas conocido por sus posiciones politicas, es el padre de la linguistica moderna. Los lenguajes de programaciòn, por ejemplo, deben parte de su desarrollo a las teorìas de Chomsky, asi que es todo un honor.

El petróleo de Venezuela y las chimeneas de Massachussets
Noam Chomsky

La Jornada

"How Venezuela Is Keeping the Home Fires Burning in Massachussets" (de qué manera Venezuela mantiene encendidas las chimeneas en Massachusetts) puede leerse en un aviso a toda página en un importante diario de Estados Unidos. El anuncio fue publicado por PDVSA, la compañía de petróleo estatal de Venezuela, y por CITGO, su subsidiaria establecida en Houston.

El aviso describe un programa, alentado por el presidente de Venezuela, Hugo Chavez, para vender combustible de calefacción con descuento a las comunidades de escasos recursos de Boston, el sur del Bronx y cualquier otra parte de Estados Unidos, uno de los gestos más irónicos jamás registrados en el diálogo norte-sur.

El acuerdo se concretó después que un grupo de senadores estadunidenses envió una carta a las nueve petroleras más importantes pidiéndoles que donaran una porción de sus recientes ganancias récord para ayudar a los residentes pobres a cubrir sus gastos de calefacción. La única respuesta provino de CITGO.

En Estados Unidos, los comentarios del acuerdo se formulan a regañadientes. Algunos dicen que Chávez, quien ha acusado a la administración de George W. Bush de intentar derrocar a su gobierno, está animado por fines políticos a diferencia, por ejemplo, de los programas de pura ayuda humanitaria de la Agencia Internacional de Desarrollo de Estados Unidos.

El combustible para calefacción ofrecido por Chávez es uno de los muchos desafíos a los planificadores de la gran estrategia de Washington que están surgiendo en América Latina. Las ruidosas protestas durante el viaje de Bush, el mes pasado, a la Cumbre de las Américas, en Argentina, muestran la amplitud del dilema.

Desde Venezuela hasta Argentina, el hemisferio esta yéndose completamente fuera de control, con gobiernos centro-izquierdistas a todo lo largo del camino. Inclusive en Centroamérica, que todavía sufre los efectos de la "guerra al terror" del presidente Ronald Reagan, apenas si se puede mantener la tapa cerrada.

En el Cono Sur, las poblaciones indígenas se han vuelto mucho más activas e influyentes, particularmente en Bolivia y Ecuador, ambos productores importantes de energía, ya sea oponiéndose a la producción de petróleo y gas o sosteniendo que debe ser controlado a escala local. Algunos están incluso propulsando una "nación indígena" en América del Sur.

Mientras tanto la integración económica interna se está reforzando, invirtiendo el aislamiento relativo que se inició con la conquista española. Y aún más, la interacción sur-sur está creciendo, con las principales potencias (Brasil, Africa del Sur, India) a la cabeza, especialmente en asuntos económicos.

América Latina en su totalidad está incrementando el comercio y otras relaciones con la Unión Europea y con China. Y aunque se han registrado algunos retrocesos, es posible una expansión, especialmente para los exportadores de materias primas, como Brasil y Chile.

De todos los países latinoamericanos, Venezuela es probablemente el que ha forjado relaciones más estrechas con China. En la actualidad proyecta vender crecientes cantidades de petróleo a Pekín como parte de un esfuerzo para reducir su dependencia de un gobierno estadunidense hostil.

Por cierto, el problema más espinoso en la región para Washington es Venezuela, que provee casi 15 por ciento de la importación de petróleo a Estados Unidos.

Chávez, elegido en 1998, exhibe el tipo de independencia que Estados Unidos traduce como desafío con el aliado de Chávez: Fidel Castro.

En 2002, Washington abrazó la visión de democracia del presidente Bush al apoyar un golpe militar que derrocó brevemente al gobierno de Chávez. La administración de Bush, sin embargo, tuvo que dar marcha atras debido a la oposición al golpe en Venezuela y en toda América Latina.

Acentuando las aflicciones de Washington, las relaciones entre Cuba y Venezuela se han vuelto muy cercanas. Esos gobiernos practican el sistema de trueque, cada uno apoyándose en sus puntos fuertes. Venezuela provee petróleo a bajo precio mientras que Cuba organiza programas de alfabetización y salud, y envía miles de maestros y médicos que, como en otras partes, trabajan en las áreas más pobres, que habían sido previamente descuidadas.

Los proyectos conjuntos de Cuba y Venezuela también están teniendo impacto considerable en otros países del Caribe, donde, bajo un programa llamado Operación Milagro, médicos cubanos proveen atención a personas que no tenían esperanzas de recibirla, con fondos proporcionados por Venezuela.

Chávez ha ganado reiteradamente elecciones y referendos monitoreados por organizaciones internacionales, pese a la abrumadora y enconada hostilidad de los medios de comunicación.

El apoyo al gobierno electo ha aumentado durante los años de Chávez. El veterano periodista Hugh O'Shaughnessy, en un informe para el Irish Times, explica: "En Venezuela, donde la economía del petróleo ha producido una rutilante elite de supermillonarios, una cuarta parte de quienes tienen menos de 15 años están hambrientos, por ejemplo, y 60 por ciento de la gente por encima de los 59 años de edad carece de todo ingreso. Menos de 5 por ciento de la población goza de la seguridad social. Solamente ahora con el presidente Chávez... la medicina ha comenzado a ser algo real para una mayoría de pobres en la rica pero profundamente dividida sociedad venezolana (...) Desde que llegó al poder en elecciones democráticas y empezó a transformar el sector de salud y de asistencia social que ha satisfecho tan mal a la población en masa, el progreso ha sido lento, pero perceptible..."

Ahora Venezuela se está uniendo al Mercosur, el bloque líder de comercio de América del Sur, que ya incluye a Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay y presenta una alternativa al llamado Tratado Libre de Comercio de las Américas (ALCA), patrocinado por Estados Unidos.

Lo que está en juego en la región, como en todas las otras partes del mundo, son modelos sociales y económicos alternativos. Movimientos populares enormes y sin precedentes se han desarrollado para expandir la integración a través de las fronteras yendo más allá de las agendas económicas para abarcar los derechos humanos, las inquietudes sobre el medio ambiente, la independencia cultural y los contactos de pueblo a pueblo.

Son ridículamente llamados "antiglobalización" porque favorecen una globalización dirigida en favor de los intereses de los pueblos, no a los de los inversionistas o a los de las instituciones financieras.

Los problemas de Estados Unidos en las Américas se extienden tanto al norte como al sur. Por razones obvias, Washington ha intentado confiar más en Canadá, Venezuela y otras fuentes de petróleo que no correspondan a Medio Oriente.

Pero las relaciones de Canadá con Estados Unidos son más "tirantes y combativas" de lo que nunca lo fueron antes como resultado, entre otros asuntos, del rechazo de Washington a las decisiones del NAFTA que favorecen a Canadá.

Como Joel Brinkley informa en The New York Times, "parcialmente como resultado, Canadá está trabajando muy fuerte para construir su relación con China (y) algunos funcionarios dicen que Canadá debe traspasar una porción significativa de su comercio, particularmente el petróleo, de Estados Unidos hacia China".

Estados Unidos necesita verdadero talento para alienar incluso a Canadá. Sin embargo, la política de Washington en América Latina solamente está incrementando el aislamiento de Estados Unidos. Un ejemplo reciente: durante 14 años seguidos, la Asamblea General de Naciones Unidas votó en contra del embargo comercial de Estados Unidos contra Cuba. En la más reciente votación, la resolución fue aprobada por 182 países. Cuatro votaron en contra: Estados Unidos, Israel, Islas Marshall y Palau. Micronesia se abstuvo.

* Noam Chomsky es profesor de linguística en el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge y autor del libro, de reciente publicacion, Imperial Ambitions: Conversations on the Post 9/11 World

Falacia Ultra Ad Hominem

Una de las cosas que mas me ha sorprendido de la situaciòn politica Venezolana, es la tendencia recurrente de cada bando de descalificar de manera ciega todo lo que diga el contrario. Automàticamente, para los chavistas, todo lo que digan los escualidos es falso, y para los escualidos, todo lo que digan los chavistas es falso.
Por supuesto que esta falta de espacio de razonamiento es catastròfica para el pais. Sin embargo, pasa el tiempo y la situaciòn persiste. A veces se llega a situaciones caricaturescas, en donde por ejemplo, por mantener esa solidaridad automàtica con su bando, o simplemente por descalificar la del contrario, son capaces de sostener las hipòtesis mas absurdas, proclamar que desearìan una intervenciòn armada de los EEUU, decir que ahora se acabò la corrupciòn en el paìs, etc, etc, solo por poner una de cada bando.
En estos dìas, tres diputados del MVR presentaron una denuncia en la Asamblea Nacional, sobre una supuesta conspiraciòn terrorista de militares retirados. Presentaron unas grabaciones, en donde se habla de 15.000 muertos y cosas catastròficas. E inmediatamente empiezan los opositores y sin ningun argumento empiezan a descalificar dicha denuncia.
A mi particularmente, esa denuncia me parece muy grave, incluso, demasiado grave para ser cierta. Sin embargo, y expliquenme esto, que cuesta esperar un poco, o averiguar mejor antes de solidarisarse automàticamente con una gente de las que, hay una posibilidad de que quizas sean unos asesinos en masa. No temen equivocarse?.
Tanto para uno, como para otro bando, esa actitud que tienen es muy peligrosa. La verdad se logra despues de haber dudado mil y un millon de veces cada aseveraciòn, y cuando se tienen elementos para demostrarlo. No corren el riesgo de defender genocidas?.

El Caracazo: La Pelicula

Ayer me fui a ver la ùltima pelicula de Roman Chalbaud: El Caracazo!
La peli tiene el dilema de si volverse un documental o una telenovela tipo Amores de Barrio Adentro. El principio y el final son catastròficos, pero exceptuando esos deslices està muy bien hecho el film. Pierde la poesìa de Pandemonuim, pero gana valor històrico.
Esta no va a ser la ùltima vez que se hable del Caracazo. Al pasar los años vamos entendiendo mejor lo que alli paso y va tomando un lugar mas preponderante en nuestra historia contemporanea. En mi opinion, es uno de los acontecimientos mas importantes en la América Latina del siglo XX. Igualmente, con el tiempo se irà mitificando, asi que estos testimonios "recientes" se vuelven importantes.
Me impresiona la Beba Rojas!

Ensayo sobre la lucidez

Por supuesto que cada bando va a tratar de atribuirse el triunfo en estas elecciones parlamentarias. La oposiciòn atribuyendose el 75% de abtenciòn, y el chavismo, con la excusa de la lluvia y de los saboteos de la oposiciòn, dirà que no hay problemas y se vanagloriarà de su 90% de votaciòn. En mi opinion personal: Ambos perdieron en estos comicios.
La oposiciòn llama a la abstenciòn, sabiendo que ante la apatìa que ha creado en sus electores, no tenìa ninguna posibilidad real de tener una representaciòn en la Asamblea Nacional, que le permita influir en cualquier decisiòn. Por ello, sacrifica los pocos curules que iba a tener, y huye cobardemente.
Por otro lado, el chavismo, en realidad, no supo poner los candidatos que movilizaran a la gente a votar. Creo que esto merece una reflexiòn de parte del oficialismo. Hay una militancia cansada de escogencias a dedo.
El anàlisis es crìtico: Una democracia participativa sin participaciòn popular?.

San Juan Bautista, Freud y Globovisiòn: Resumen de la misa del 4D

Despues de votar me fui a la Iglesia San Pedro, que queda al lado de mi centro de votaciòn, para ver si era verdad que Bush, que habla con Dios segùn el mismo iba a mandar un mensaje divino de rebelion, el mensaje anunciado por los arcàngeles de Sumate.
Hay que reconocer que la iglesia estaba repleta, y el centro de votaciòn vacìo, aunque los fieles no parecìan tener la apariencia de los opositores que viven en el vecindario, mas bien parecìan Venezolanitos y pobres en su mayorìa. Eso me causò mucha extrañeza y ahora me pregunto si no irìan al templo en el mismo plan que este hereje que soy yo.
Por supuesto que no iba a ver ningùn mensaje directo, pero me asombran las capacidades de construcciòn de asociaciones de estos curas. Yo creo que los curas descubrieron el psicoanàlisis unos 2000 años antes que Sigmund Freud y con la experiencia que tienen aplicandolo a sus rebaños van bien adelantados.
La palabra del señor, esa que la arcàngel Maria Corina querìa que oyeramos fue mas o menos asi:
Primero el cura nos preguntò si conociamos lo que son los medios de comunicaciòn y cuales eran: radio, televisiòn, prensa, etc. Hasta el chisme adquiriò con el cura la categorìa de divino medio de comunicaciòn. Nos preguntò si los medios de comunicaciòn eran nuevos o los habìa creado el chivuo en el 3er dìa, respuesta correcta: la ùltima. Con esta pasamos a la Judea AC y nos encontramos con que el mismisimo San Juan Bautista era un medio de comunicaciòn, asociacionum con globovisionium obvious est. Este señor llamado San Juan Bautista era muy austero, porque solo pensaba cumplir su misiòn, la de bautizar a los hombres. El sabìa que esto de la misiòn que le habìa encomendado Dios era muy importante, y por eso el no descansaba, y no se ocupaba de otra cosa que de revelar a los hombres el mensaje de la fé y bautizarlos en la religiòn: El bautizar a los hombres en el Jordan lo convertìa en el mas eficaz medio de comunicaciòn divino, un broadcast pues, y yo recordé la cancioncita de José Luis despues que dejò a Lila: atrevete crucemos el Jordan, que la tierra prometida nos espeeeeraaaa.
Luego el cura se enfocò en nuestra misiòn, en lo que todos tenemos que hacer, y que habìa que hacer antes de que Jesùs regresara de nuevo y nos pidiera cuentas. Hablò de que a veces, por no despertarnos a las 4 de la mañana, o por preferir comernos un rico pastel comodamente en la cama la dejabamos de lado. Tenìamos que cumplir nuestra misiòn para mejorar nuestro mundo, y nuestro paìs. Mensaje a Garcìa.
Y yo me arrepentìa de no haberme llevado una grabadora, y aunque nunca me dijeron cual era la misiòn supuse que algùn Arcàngel moderno me la comunicarìa con una cancioncita: tan ta tan tan tan ta tan.
Casi pasé al confesionario a decir: Padre, he pecado, voté por los Tupamaros...
Como dicen los franceses: Châpeau con estos curas...

Comentario al post de Luigino

Me parece muy bueno el post de Luigino sobre el secreto de las màquinas de votaciòn:

http://lubrio.blogspot.com/2005/12/
las-mquinas-de-votacin-el-secreto-del.html

Pero puse alli un comentario aclarando algunas cosas (le hice algunas mejoras al comentario puedto en el blog de Luigino):

"Hola Luigino, esto ratifica la necesidad del sofware libre. Mientras dependamos para cosas tan criticas como unas elecciones, de cosas hechas por Microsoft que ni siquiera pueden ser modificadas, estaremos cediendo soberania.
No es que haya un problema en el programa barajeador. Lo que pasa es que Windows tiene una tabla oculta a muy bajo nivel que guarda la fecha de creaciòn de cada archivo. Como cada voto se guarda en un archivo (por motivos legales quizas?) se podia reconstruir el orden de las votaciones en cada màquina asociando a cada archivo de voto su fecha y hora. Afortunadamente cada voto es un archivo encriptado, y alli es donde se requiere la clave compartida, lo que requerirìa complicidad de la oposiciòn. Està bien la aclaratoria que haces que esto no implica que se sepa por quien votò cada quien. Para ello harìa falta una correspondencia entre cada voto y los electores, lo que ciertamente no puede darse por medio de las màquinas captahuellas. Si la oposiciòn hubiese estado interesada en asistir a los comicios, sin ningun riesgo de que fuera develado su secreto al voto, bastaba con que diese instrucciones a sus electores de romper cualquier hipotética correspondencia, bien cediendo los puestos en la cola,etc, es muy fàcil hacer esto porque es muy fràgil cualquier secuencia que haga correspondencia entre los votos y las captahuellas."

Como interpretar el retiro de parte de la oposiciòn?

En verdad le estoy echando cabeza. Estuve presente en varias de las auditorias a las màquinas de anteriores procesos electorales, por eso creo que si es posible que el archivo del cual hablan si exista, porque es el que se debe utilizar para generar el famoso chorizo, que es el archivo con los votos desordenados aleatoriamente.
Para tener acceso a ese archivo y tener los votos de manera ordenada y no por el chorizo, harìa falta tener la clave compartida. Es decir una clave dividida en varias personas, todas necesarias para poder activarla. Es decir se requiere la complicidad de muchas personas, incluyendo gente de la oposicion.
Suponiendo que se logra la clave y se logra tener acceso al orden de los votos, harìa falta saber tambien el orden en que las personas votaron en la màquina, y eso no se logra necesariamente con la capta-huellas, porque es dificil que se guarde la relaciòn uno a uno. Es por eso que me parece que lo del archivo es simplemente una excusa para no ir a las elecciones. Es dificil que se conjuguen todos esos factores y ademàs con el solo interes de saber quien votò por quien, cosa que por la lista de Tascon y por medios de inteligencia es mas fàcil obtener en el 99% de los casos.
Ahora la pregunta es: Que gana un partido politico cediendo su espacio politico?. Alli hay que hacer un analisis que no es técnico sino politico:
AD ni siquiera hizo campaña electoral, eso quiere decir que lo de retirarse de las elecciones era una estrategia planeada de antemano. Pero Primero Justicia si hizo campaña. Entonces porque cede y se retira?. Primero Justicia es un partido en crecimiento que sale perjudicado con no presentarse a las elecciones. Entonces, que es lo que buscan?, o es simplemente una imposiciòn?, tuvieron que ceder a las presiones?
Evidentemente, los partidos sabìan que las fuerzas del chavismo irian a obtener los 2/3 de la Asamblea Nacional para hacer luego lo que les diera la gana (situaciòn que me parece negativa). Sobretodo ante la apatìa que la oposicion generò en sus seguidores luego de sembrarles desconfianza en el sistema electoral. Entonces, al sacrificarse renunciando a la vìa democràtica, evidentemente se la juegan por la vìa antidemocràtica... Cual serà el plan?. El Domingo en misa probablemente lo sabremos...