martes, enero 31, 2006

Chavez: A los gringos les gusta la Arepa de Reina Pepeada

Chavez: "los tenemos infiltrados"

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Chávez volvió a desafiar a Washington, amenazando con desbaratar un supuesto operativo de espionaje.
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, declaró haber infiltrado un supuesto operativo de espionaje de Estados Unidos.

Hablando en un evento público, el mandatario venezolano advirtió al embajador de ese país en Caracas, William Brownfield, que lo tenía bajo observación.

"Los tenemos infiltrados, embajador, no se mueva mucho porque lo estamos observando" dijo Chávez.

Sus declaraciones se producen días después de que acusara de espionaje a funcionarios de la embajada de ese país.

Washington no comenta

Los tenemos infiltrados, embajador, no se mueva mucho porque lo estamos observando
Hugo Chávez, presidente de Venezuela
La embajada de Estados Unidos en Caracas no ha dado una respuesta oficial a las acusaciones.

En Washington, fuentes del departamento de estado le restaron importancia al tema, señalando que eso era un asunto interno de Venezuela.

Días antes, el vicepresidente, José Vicente Rangel, había asegurado que tenían evidencia de que la misión militar estadounidense tenía conexiones con un grupo de militares venezolanos.

Éstos, según Rangel, habrían sido acusados de transmitir información confidencial al Pentágono (el ministerio de defensa de EE.UU.).

Acusaciones mutuas

El presidente de EE.UU., George W. Bush,  y la secretaria de estado, Condoleezza Rice.
Las relaciones Washington-Caracas están marcadas por mutuas y constantes acusaciones.
Según el gobierno de Venezuela, algunos de esos militares están detenidos y otros habrían dejado el país.

Pero hasta ahora las autoridades no han presentado pruebas que sustenten sus acusaciones.

Las declaraciones de Chávez son el capítulo más reciente en una continua historia de desavenencias con Washington.

Chávez insiste en que la Casa Blanca está detrás de una serie de intentos de desestabilización de su regimen.

Washington, por su parte, acusa a Chávez de ser una amenaza para la democracia en la región.

sábado, enero 28, 2006

Un paseito por el FSM



Hoy fui a dar un paseito por la zona de los Museos para ver el Forum Social Mundial, y me gustò muchisimo!
El ambiente es muchisimo mejor que el del Forum Social Europeo 2003 que fue en Paris y la Banlieu. Me parece que la zona Los Caobos, Los Museos, TTC, el Hilton, etc, quedò genial para ubicar el evento. Y no me pareciò tan mal organizado como podrìa esperarse. Asistì a una conferencia y estuvo bien, y a mi los buhoneros no me molestan, mas bien siempre me sorprende la flexibilidad que tiene la economia informal. Podrìa hacer un tratado de economia informal.
Cosa curiosa, señalando a uno de los asistentes del foro le indiqué a mi esposa: "asi es Richard Stallman, creo", y para mi sorpresa, vi la foto al llegar a mi casa y el tipo era Richard Stallman!!!!!!, estoy casi seguro...

jueves, enero 26, 2006

Dieudonné con Chavez!!!! Mon dieu!!!!

Conferencia de prensa del cómico negro Dieudonné Mbala Mbala, candidato a las elecciones presidenciales francesas de 2007
Dieudonné
Traducido del francés para Rebelión y Tlaxcala por Maria Poumier; revisado por Manuel Talens. Ilustración de J. Kalvellido

He tomado la decisión de ser candidato a la presidencia de Francia en las próximas elecciones.

Se trata de una decisión muy pensada, de largo aliento, pues me propongo crear también una estructura política y presentar mi programa en las elecciones legislativas siguientes, con candidatos en cada circunscripción electoral.

Mi objetivo es antes que nada combatir el neoliberalismo, también llamado neoconservadurismo, cuyos estragos se perciben tanto en el ámbito nacional como internacional. Este bando constituye la extrema derecha del siglo XXI.

Entre todas las experiencias y todas las alternativas que se están dando para contrarrestar el neoconservadurismo avasallante, una me llama mucho la atención: la República Bolivariana de Venezuela y su presidente Hugo Chávez.

El proyecto de república social, universalista y basada en la democracia participativa del presidente Hugo Chávez representa una inmensa esperanza para todos los pueblos y sitúo mi candidatura al amparo de su ejemplo. En francés, mis amigos me llaman Dieudo, lo cual rima con Hugo (pronunciados diedó y hugó, Nota de la traductora); en esta campaña, podríamos entonar el lema: ¡Hugo-Dieudo son uno solo!

La amenaza neoconservadora es una ideología neoliberal y belicista, antisocial y reaccionaria. No nos engañemos, en Francia esta corriente está aflorando y aspira a tomar paulatinamente el poder.

Ya estamos viendo hasta qué punto los medios convencionales son receptivos. Nicolas Sarkozy, el principal representante del neoconservadurismo, perrito faldero de Bush, ya encuentra en los medios un espacio abierto para una increíble y permanente campaña de promoción, incluso si no oculta el objetivo último que persigue: importar en Francia el modelo usamericano y desmantelar lo que queda de nuestra república.

Sarkozy, nuestro Bushy o Bushito, recomienda el desmantelamiento del Estado, el reino absoluto del liberalismo, el comunitarismo, la revisión del Código del Trabajo, la marcha atrás en cuanto a protección social, la modificación de la ley de 1905 que garantiza la neutralidad religiosa del Estado: Bushito es en Francia el representante de intereses que no son los nuestros, es el hombre del “Eje del Bien”.

El Partido Socialista Francés se está amoldando a la misma línea. Hoy en día, su principal preocupación es que no se le note o, en todo caso, que no se le note demasiado.

¿En qué se distinguen de Sarkozy los Strauss Kahn, Kouchner, Hollande, Ségolène Royal [esposa de este último]?

En el fondo, el Partido Socialista ya se ha conformado con el neoliberalismo y el comunitarismo. He aquí el verdadero contenido de la palabra “reformismo” que viene cacareando. Es un partido de mentirosos y traidores, son ni más ni menos sarkozistas vergonzosos y me odian porque soy el que los desenmascara como tales.

Hoy en día, entre los que aspiran a ser candidatos a presidente presenciamos una danza del vientre ante los lobbies del Eje del Bien. Cada uno se contonea y menea la cintura para caerle en gracia al amo, para aparecer como el más neoconservador entre todos.

Así vemos cómo a Bushy-Sarko se le ocurrió nombrar a un ciudadano israelí, el abogado Arno Karlsfeld, para encabezar una comisión sobre la relación entre ley, historia y memoria [a raíz de la protesta oficial argelina por una ley reciente que celebra los “efectos positivos” de la colonización francesa en África]. ¡Tal parecería que nuestro Bushito quiere premiar al tal Karsfeld por haber realizado su servicio militar entre los guardafronteras israelíes, denunciados por su ferocidad hasta en el diario israelí Ha’Aretz!

Como para no quedar rezagado, el cabecilla del Partido Socialista, François Hollande, abogaba hace poco por una desarabización del ministerio de Asuntos Exteriores [para complacer a quienes encuentran la política internacional francesa excesivamente tercermundista].

Es posible que no me inviten este año a la cena que organiza el CRIF (Conseil représentatif des Institutions juives de France), órgano que suele convocar a principios de año a nuestros dirigentes para comunicarles algo así como la hoja de ruta; lo lamento, pues va a ser un espectáculo bastante divertido.

Toda esta gente, señoras y señores, ha renunciado a la República y le ha dado la espalda al pueblo para ponerse al servicio de los poderosos. En cuanto a mí, lo que pretendo es hacer lo contrario: darle la espalda a los poderosos y a sus prebendas para restaurar o tal vez instaurar la República y ponerla al servicio de los ciudadanos franceses, de cualquier origen y de cualquier religión.

Quiero volver a poner el Estado al servicio de los ciudadanos y luchar contra la pauperización de la sociedad francesa, saqueada por el neoliberalismo. Quiero programar un verdadero plan Marshall para las clases populares, en materia de educación en primer lugar, pero también en cuanto a empleo, salarios, salud, cultura y concienciación política.

Donde algunos procuran tener consumidores dóciles yo quiero ciudadanos rebeldes.

Por primera vez, en la oportunidad del referéndum sobre la constitución “para una Europa liberal y estadounidense”, los ciudadanos, y más que otros los ciudadanos de izquierda, se rebelaron contra los celadores del neoconservadurismo. Al votar “no” por mayoría proclamaron de forma inequívoca su voluntad de rehabilitar el poder político frente al poder mercantil.

Con la reciente revuelta de las banlieues [en este contexto, barriadas pobres, Nota de la traductora], lo que se expresó es un idéntico rechazo al neoliberalismo. Me van a objetar que los muchachos levantiscos son nihilistas, carecen de conciencia política y aspiran al consumo desenfrenado. ¿Y qué? Esto no quita que su brote de ira es revelador de la incapacidad del neoliberalismo para garantizar su dignidad y proponerles un marco que permita salir adelante en su formación escolar, empleos y salarios decentes.

La sociedad mercantil no se interesa en las aspiraciones ciudadanas de estos jóvenes, sino que les tiene miedo.

Éste es el sentido de la surrealista ley que prohíbe el uso del velo a las chicas musulmanas en nombre de la lucha contra el atraso y el oscurantismo, pero con el resultado de que esas chicas ya no pueden ir a la escuela.

Ahí radica también la función ambigua de esas asociaciones falsamente antirracistas, fomentadas por el Partido Socialista desde hace unos veinte años: tal parecería que lo único que han logrado es mantener a estos jóvenes en una actitud de hostilidad a la República, para encajarles el neoliberalismo y favorecer las tensiones comunitarias, de las cuales son hoy en día las víctimas sociales.

Estos hombres, estas mujeres, la fuerza de las banlieues, aspiran consciente o inconscientemente a una verdadera ciudadanía; éste es el sentido verdadero de su rebeldía, cualquiera que sea la forma que tome.

A ellos va dirigida mi candidatura. A ellos les propongo que edifiquemos juntos una República nueva, que le dé sentido y credibilidad a la trinidad: Libertad, Igualdad, Fraternidad.

En el resto del mundo, también, el neoconservadurismo prosigue y ensancha su empresa de destrucción y alienación.

Por la guerra, obviamente, la que está devastando Iraq y Palestina, amenazando a Irán, a Siria y, tal vez, luego a Venezuela.

Cabe observar, por cierto, que el neoconservadurismo esgrime en todas partes la misma herramienta para intentar desacreditar a sus adversarios y justificar sus estragos: la acusación de antisemitismo.

En fechas recientes el presidente Chávez se vio acosado con semejante pretexto: todo empezó con un artículo del diario Libération, propiedad de Rothschild, artículo en el cual se tergiversaron deliberadamente las palabras del presidente venezolano.

Digámoslo sin rodeos: esa acusación es más que una calumnia, es una estafa redonda, concebida e instrumentada con un objetivo único: encubrir y tapar los proyectos hegemónicos del supuesto Eje del Bien.

La propaganda que cunde actualmente en torno a Irán se inscribe dentro de esta lógica y debo decir que me entristece ver que nuestros medios transmiten sin reserva alguna esta propaganda de guerra.

Es cierto que las autoridades iraníes están, lo mismo que todo el mundo árabe, muy resentidas contra el Estado de Israel, así como contra su política colonial y racista. Esto no significa en absoluto que sean antisemitas; además el Estado israelí es el que menos puede aleccionar a nadie en materia de racismo o derechos humanos.

Irán ha firmado el tratado de no proliferación nuclear, el cual le otorga expresamente el derecho a producir uranio enriquecido con fines civiles. Pero la propaganda mediática da a entender que Irán no respeta dicho tratado. En realidad, son los Estados Unidos y el triunvirato europeo, por desgracia, quienes no respetan este tratado, ya que le niegan a Irán un derecho que el propio tratado le reconoce.

Además, ¿cómo es posible que se parlotee sobre no proliferación nuclear en el Oriente Próximo sin evocar jamás el arsenal nuclear y biológico israelí?

Esta adopción sistemática de dos medidas diferentes para valorar a Israel y a sus vecinos es insoportable y explica en gran medida las graves tensiones de dicha región.

Para salir definitivamente de la crisis, preconizo la creación de un Estado palestino único, multiconfesional, con iguales derechos para todos, que vivirá en paz con sus vecinos.

El mantenimiento de la situación actual y la colonización israelí sólo pueden llevar a la prolongación de la guerra y al final, a la propagación del incendio a la región entera.

Palestinos, árabes y musulmanes no tienen por qué pagar con sus vidas el iluminismo delirante de los neoconservadores.

En esta campaña me opondré con todas mis fuerzas a cualquier nueva guerra en la región y, de manera más general, a cualquier guerra o amenaza de guerra originada en el Eje del Bien.

Para empezar, exijo la retirada inmediata e incondicional de las fuerzas de ocupación en Iraq y el fin de las sanciones económicas contra cualquier país que las padezca.

Las sanciones económicas, que afectan en primer lugar a los pueblos, como sucede con el bloqueo usamericano de Cuba, nacen de la barbarie y deben desaparecer del arsenal del Consejo de seguridad de la ONU.

Deseo que Francia se desolidarice, tal como lo hizo cuando la agresión contra Iraq, de las ambiciones belicistas y criminales del Eje del Bien y las denuncie claramente.

La República Francesa debe sumarse al campo de las naciones resistentes al nuevo orden mundial neoconservador y trabajar para el advenimiento de relaciones internacionales bien pensadas, fundadas sobre el respeto mutuo, el diálogo y la cooperación.

Francia debe ser la Venezuela de Europa y promover un verdadero diálogo, una verdadera cooperación con el sur, con África.

La mención de África me ofrece la transición óptima para evocar un último punto, lo que algunos, siguiendo a Marx [cuando escribió su libro La cuestión judía], llaman la “cuestión negra”.

La voluntad cada día más afirmada de la población negra de acceder a la plena ciudadanía, de liquidar los prejuicios negrofóbicos y conseguir al fin que los historiadores y los medios informen cabalmente sobre los crímenes contra la humanidad que fueron la esclavitud y la trata trasatlántica, esta sana voluntad parece ser un problema para alguna gente.

¿Será eso una señal de que haría falta una ley “antitrust” contra la monopolización de la memoria?

En serio, observo que la llamada “ley Taubira” [ley de 2001 que declara la trata trasatlántica de negros y la esclavitud colonial crímenes contra la humanidad] en vez de favorecer un verdadero trabajo de cuestionamiento sobre el asunto, ha servido como las baratijas espejeantes que se ofrecían a los caciques indígenas para desviar su atención del peligro real: ha conseguido eefecto opuesto al que se buscaba, ha distraído la atención.

Si tenemos ahora en Francia una “cuestión negra” planteada a plena luz, los negros saben perfectamente a qué se debe: a cierto humorista [el propio Dieudonné, Nota de la traductora] que se negó a dejar que se siga tratando la historia de los negros con desprecio y que decidió denunciar el monopolio de la memoria que algunos reivindican.

Hace poco, la ley acerca de la “colonización positiva” ha creado una legítima inquietud. Ha puesto en evidencia el hecho de que no le corresponde al parlamento dictaminar sobre cuestiones históricas; y lo que vale para un período vale para todas las épocas históricas.

Por este motivo, he propuesto la abrogación de todas las leyes francesas que intentan fijar la historia de modo dogmático y prohibir el debate sobre determinadas cuestiones; la primera de las cuatro leyes de este tipo, la ley Gayssot de 1990 [que impide la discusión sobre la magnitud del holocausto judío durante la segunda guerra mundial, Nota de la traductora] es un modelo de totalitarismo.

Los negros no tienen por qué tenerle miedo al debate, muy al contrario.

El debate es libertad y la libertad sirve a la verdad.

Permitir el debate, exigir el debate, es a corto plazo darles a los crímenes de la esclavitud y la trata de negros el lugar que les corresponde, es decir, en mi opinión, el primero, junto con los genocidios amerindios.

Por eso preconizo la adopción en la Asamblea de una “Ley Mbala” que denuncie la deportación, la esclavitud, la trata de seres humanos y la limpieza étnica como crímenes contra la humanidad, sin referencia a acontecimientos históricos precisos.

A los historiadores les corresponderá, en plena libertad, establecer cuáles son los hechos que merecen tales calificativos.

Para eso, en lo que se refiere a la trata de negros, deseo que Francia tome una iniciativa decisiva.

Pido la creación de una comisión francoafricana, que incluya a historiadores antillanos, que se encargue de establecer el coste humano, económico y cultural de la trata atlántica, pero también de aclarar las raíces filosóficas, religiosas o políticas de esos crímenes.

Deseo que Francia, como miembro permanente del Consejo de Seguridad, presente este informe a la ONU y lo tome como base para pedir que se tomen medidas de acuerdo con el daño padecido, en el marco de un plan mundial para África, que deberá apoyarse en los pueblos africanos.

No me cabe la menor duda de que semejante proceder, al inscribirse en un espíritu de reconciliación, formará parte de la grandeza de Francia, no ya en el pasado, sino en el presente.

Gracias por vuestra atención.

Dieudonné Mbala Mbala.

(Traducido del francés por Maria Poumier y revisado por Manuel Talens; ilustración de Juan Kalvellido; todos ellos son miembros de Tlaxcala, la red de traductores por la diversidad lingüística (transtlaxcala@yahoo.com; esta traducción es copyleft).

Anecdotas con la televisiòn en el Gimnasio



Me llamò mucho la atenciòn, esta mañana estaba montado en el orbitrek echandole pichòn en el Gimnasio, y encima del orbitrek habìa una television. De repente armaron un escandalo: El Proyecto Cumbre llegò a su meta!!!. Despues de dias y dias de intenso esfuerzo y aun arriesgando sus vidad, llegaron al Polo Sur!!!, que hazaña!!!. Entrevistan a uno de los tipos, en directo desde el Polo Sur, un tipo con nombre como alemàn, y este cuenta que en la base cientìfica del Polo Sur los recibieron muy bien, y que incluso en esa base habìa un Venezolano. Por mas contentos que pudieran estar ellos, yo sentì un poco de decepciòn... Es como si lograra llegar a la Luna y me encontrara por allà con un vecino de Cumanà....

Otra anecdota, seguìa yo en mi aparato dandole y dandole, y en la tele estaban pasando un programa sobre la eutanasia. Habìa varios panelistas y un caso dramatizado, bien dramàtico por cierto. En una de estas una señora se coloca en el aparato al lado del mìo, pero inmediatamente en vez de hacer ejercicios se queda viendo la televisiòn. Que raro, me dije yo, tampoco es que el programa esté tan bueno... En estas, otra señora le pide la màquina que no estaba utilizando y le pregunta si la panelista del programa era familia suya porque se parecìa. No, soy yo, le respondiò..... Menos mal no hice el comentario que estuve a punto de hacer sobre el programa....

miércoles, enero 25, 2006

Cuantos comandantes 40 hay???

Me copio la reseña hecha por Alex Lanz en el Blog Terreno Baldìo porque es exactamente lo que pensaba escribir. Serà que Globovisiòn piensa que sus televidentes son idiotas?

Estamos en total libertad

Hace unos días en globoterror, pasaron una entrevista del terrorista confeso Rodrigo Tovar Pupo “Jorge 40”, la entrevista según mi reloj pasó de los 20 minutos, ¿que de novedad tiene esto, sabiendo el vinculo entre ciertos personeros de la política colombo-venezolana con estos terroristas? pues a ver si hacen memoria se acuerdan la “polemica” sobre las publicidades del canal TeleSur, donde pasaban imágenes (entre miles) de tirofijo como de otros personajes, casi crucifican al naciente canal por eso y digame la ridiculez de la mujer en la ducha cantando “tieta, tieta” extracto de Tieta do Agreste, hasta hubo blogs que se rasgaron las vestiduras (ver: 1, 2, 3 , 4, 5, 6, 7) hablando esto o aquello del tema solo por la chavitis aguda.

Pero porque los mismos que siguieron la polémica no han dicho nada de esta entrevista al libertador de los Colombianos, el defensor de la libertad, el héroe libertario de la libre empresa Jorge 40. nadie dijo lo mismo de cuando la mujer se bañaba y cantaba “tieta tieta” y mejor aun el gobierno no hizo absolutamente para impedir que globotv pasara dicha entrevista a un terrorista…¿a ver excrementos débiles…es terrorista este hombre? ¿a ver tangentiticos es este hombre terrorista o es un señor que esta en defensa de la libertad y esta usando legitimante las armas para defenderse de la opresión colectivista?

Por cierto, hablando del video presentado resulta algo “raro” que anteriormente dicho terrorista haya aparecido (pero vean esto en RCN) sin capucha alguna y Globoterror lo haya puesto encapuchado, es medio raro no? además el tipo tenga tonos distintos dependiendo quien lo grabe y mas aun que aparezca de noche si tu lo puedes entrevistar de día, eso es raro, tan raro como el asesino De Gouveia aparecía al lado de Bernal, justo cuando el mismo asesino estaba en Portugal (como lo ratificó el mismo gobierno Portugués) a miles de Km de distancia, queee raro esto en globoterror, no?

Pero eso si, no me vengan con cuentos de que en este país no hay libertad de expresión, solo falta una entrevista al héroe posada carriles para demostrar que acá hay libertad….libertad hasta de mandar a matar por los medios…no quiero ni pensar la campañita que harian si en VTV pasan la vida y obra de tal o cual personaje.

Por cierto, el pana Lubrio hace una reseña parecida sobre el tema.

martes, enero 24, 2006

Dieudonné Chavista??? Ah Bon

Dieudonné-Chavez, même combat!

Lors de l'annonce de sa candidature à la présidentielle, placée sous l'égide du dirigeant vénézuélien, l'humoriste a tout à la fois défendu le président iranient et s'en est pris au Crif.

par Catherine Coroller
LIBERATION.FR : mardi 24 janvier 2006 - 19:31

Son modèle, c'est la «république bolivarienne du Venezuela et de son président, Hugo Chavez» : sociale, universaliste et participative. Mardi, le comique Dieudonné a annoncé sa candidature à l'élection présidentielle de 2007, et placé sa campagne «sous son égide». «Dans cette campagne, Dieudo rimera avec Hugo», a-t-il clamé. Comme son modèle, Dieudonné combat «la menace néoconservatrice, cette idéologie néolibérale et belliciste, antisociale et réactionnaire», et ceux en France qui incarnent ce «courant de pensée». En tête, Nicolas Sarkozy, «valet de M. Bush», ou encore le parti socialiste et ses «sarkozystes honteux». De programme, Dieudonné n'en présente guère, à part la promesse de l'avènement d'une «République Nouvelle, qui donne sens et crédibilité au triptyque liberté-égalité- fraternité», et l'annonce d'un «plan Marshall pour les classes populaires, en matière d'éducation d'abord, mais aussi d'emploi, de salaires, de culture et de conscientisation politique». Son obsession est ailleurs. Son nom? Le «néoconservatisme», dont l'arme favorite serait, selon lui, «l'accusation d'antisémitisme». «Le président Chavez est le dernier à en avoir fait les frais, à travers un article du journal “Libération” de monsieur de Rothschild, qui a délibérément travesti les propos du président vénézuélien», affirme-t-il tout de go (lire notre réponse dans «Libération» du 20 janvier). Plus surprenante, la défense des autorités iraniennes, «très hostiles à l'Etat d'Israël et à sa politique coloniale et raciste», ce qui ne signifie nullement selon Dieudonné «qu'elles soient “antisémites”». Rappelons que le président iranien, Mahmoud Ahmadinejad, a publiquement qualifié la Shoah de «mythe». Dieudonné s'en est également pris, comme dans chacun de ses discours, au Conseil représentatif des institutions juives (Crif), qualifié d'«organisation sioniste d'extrême-droite», accusée de dicter la politique du gouvernement français.

viernes, enero 20, 2006

La moda Evo

La nueva moda: el suéter de Evo
BBC

Un modelo viste un suéter al estilo Evo Morales.

Un empresario boliviano está produciendo una línea de suéteres -o chompas, como se conocen en ese país- de alpaca inspirados en el estilo impuesto por el presidente electo Evo Morales durante su gira internacional.

Criticado y elogiado por romper las reglas de protocolo, sin duda el informal suéter blanco, azul, y rojo que Morales vistió en sus reuniones oficiales con mandatarios de diversos países, no pasó inadvertido.

Por eso la compañía Punto Blanco -una de las más importantes del ramo en Bolivia- decidió ponerse a vender copias del famoso jersey de alpaca como "símbolo del nuevo presidente".

Los suéteres serán fabricados con fibras sintéticas y tendrán un valor de US$8.

Muchos se preguntan si Morales usará el mismo suéter el próximo domingo cuando asuma el cargo presidencial.

Sin embargo, la prensa local informa que probablemente vestirá un manto andino y un báculo tallado con cabezas de cóndores.

Morales ganó las elecciones con el 54% de los votos, la más alta mayoría obtenida por un candidato desde que regresó la democracia al país en la década de los 80s.

¿Traje Armani?

Evo Morales con el presidente sudafricano,Thabo Mbeki.
Morales no cambió su vestimenta al reunirse con otros mandatarios.
El dueño de la compañía Punto Blanco, Raúl Valda, declaró que había decidido comenzar a fabricar réplicas del suéter de Morales tras recibir innumerables llamadas telefónicas de sus partidarios.

"Esta nueva línea de vestuario llamada 'Moda Evo' estará dirigida a gente joven", dijo Valda.

"Queremos fabricar una chompa que sea un símbolo del presidente y de lo que él quiere hacer", agregó.

Si bien la vestimenta de Morales durante la gira internacional recibió algunas críticas en el exterior, fue muy bien recibida en su tierra natal.

El analista social boliviano Gonzalo Mendieta le dijo a la agencia Reuters que la gente común y corriente estaba muy impresionada con el hecho de que Morales no cambió su tradicional estilo.

"No veo a Evo Morales vistiendo un traje o usando ropa que nunca antes vistió".

"Tampoco me lo imagino vistiendo trajes Armani, algo muy común entre los mandatarios latinoamericanos. Eso sí que sería fuertemente criticado", dijo Mendieta.

martes, enero 17, 2006

Un loro delata pareja infiel

BBC
Un loro delata pareja infiel
Cada vez que sonaba el teléfono en el apartamento de la pareja británica, Chris Taylor y Suzy Collins, el lorito no paraba de decir "Gary, Gary".

Loro africano.
El loro no paraba de repetir el nombre del amante de la mujer.
Al principio, Chris lo tomó como una broma, pero poco a poco el chiste dejó de tener gracia y se convirtió en sospecha, sobretodo cuando el lorito emitía ruidos extraños cada vez que escuchaba por televisión el nombre del amante de su mujer.

Hasta que un día Ziggy -como se llama el ave- logró imitar la voz de Suzy diciendo "¡te amo, Gary! ¡Te amo, Gary!".

El secreto ya no se podía sostener más y Chris, un programador de computadoras de 30 años, enfrentó a su pareja con la que había vivido durante un año.

A Suzy no le quedó más remedio que confesar el romance que durante cuatro meses tenía con un compañero del trabajo.

El trauma fue tan grande para Chris que hasta regaló al lorito de ocho años porque no podía soportar escuchar el nombre del amante de su pareja del pico del animal.

"Lo quiero mucho (a Ziggy), y de verdad lo extraño, pero era una tortura escuchar el nombre de ese hombre una y otra vez".

Por su parte, Suzy, de 25 años, dijo que no se sentía orgullosa por lo que había hecho. "Pero estoy segura de que Chris es el primero en admitir que teníamos problemas".

El lorito ya ha conseguido un nuevo hogar a través de una tienda de aves de la ciudad inglesa de Leeds.

domingo, enero 15, 2006

Una alternativa al aumento porcentual

Propongo aqui una alternativa al aumento porcentual de salarios, que como dijo nuestro presidente no es del todo justa.
En el aumento porcentual, el monto del salario se multiplica por una cantidad constante, por ejemplo, si el aumento es de 30%, todos los sueldos y salarios se multiplicaran por 1,3 y en este caso la ecuacion serìa: y= 1,3*x, donde x es el salario anterior e y es el nuevo salario. El aumento en este caso corresponde a una recta que pasa por el origen. La injusticia de este método es que el aumento es proporcional a lo que se gana (en este caso 0,30*x), y por lo tanto los que mas ganan son los que mas aumento tienen.
Para subsanar esto hay muchos métodos, uno podrìa ser, por ejemplo, aumentar segun una recta del tipo y=a*x + b, en donde b es una constante fijada segun la dedicaciòn. Veamos mejor esto con un ejemplo: Suponemos que en vez de aumentar los sueldos en un 30%, se aumentan segun la recta y= 1,2x + 100.000 Bs. Es decir, 20% mas 100.000 Bs. En este caso se tendrìan los siguientes aumentos:
Los que ganan 200.000 Bs pasarìan a ganar 1,2*200.000 Bs + 100.000 Bs = 340.000 Bs. Es decir, un aumento del 70%.
Los que ganan 500.000 Bs pasarian a ganar 1.2*500.000 Bs + 100.000 Bs = 700.000 Bs. Un aumento del 40%.
Los que ganan 1.000.000 Bs pasarian a ganar 1,2*1.000.000 Bs + 100.000 Bs = 1.300.000 Bs. Un aumento del 30%.
Los que ganan 2.000.000 Bs pasarian a ganar 1.2*2.000.000 Bs + 100.000 Bs = 2.500.000 Bs. Un aumento del 25%.
No necesariamente se tiene que emplear una recta, puede emplearse otra funcion mas conveniente. Esta es una manera probablemente mas justa de aumentar los sueldos y salarios e ir disminuyendo la brecha de desigualdad que hay en el pais.

sábado, enero 14, 2006

BBC: Colón, ¿qué Colón?

Colón, ¿qué Colón?
El mapa muestra claramente a África y Australia. Cortesía: The Economist/PA

Un mapa que se será expuesto la próxima semana en Pekín y Londres refuerza la teoría que considera al almirante chino Zheng Hu como el verdadero "descubridor" del continente americano, 70 años antes que Cristóbal Colón.

El documento cartográfico, que muestra a América del Norte y del Sur, indica que es una reproducción elaborada en 1763 de un mapa que se remonta a 1418.

Caracteres chinos escritos a un lado del mapa especifican que fue elaborado por Mo Yi Tong quien, a su vez, utilizó como modelo otro documento realizado en el año 16 del emperador Yongle, es decir, en 1418.

De ser cierta esta afirmación, se deduciría entonces que los marineros chinos llegaron al continente americano décadas antes de que lo hiciera el navegante genovés en 1942, tal y como se encuentra registrado en todos los libros de historia.

En la pieza cartográfica se distinguen claramente África y Australia. Las islas británicas, sin embargo, no aparecen.

Controversia

Zheng He tenía una flota de barcos de gran tamaño y estuvo navegando entre 1405 y 1435. Por eso no me sorprendería que haya estado en América antes que Colón
Stephen Fay, The Economist
Un abogado chino, Liu Gang, le compró el mapa a un negociante en Shangai por US$500 en 2001.

De acuerdo a la investigación publicada por la revista The Economist al respecto, Liu solo se dio cuenta de lo que tenía entre sus manos cuando leyó un libro del autor británico Gavin Menzies.

El texto se refería a la controvertida afirmación que señalaba que un almirante chino, eunuco, habría navegado alrededor del mundo, descubriendo a América en uno de sus recorridos.

Zheng He -el marinero en cuestión- era un explorador musulmán que, se piensa, navegó por el sureste de Asia y por la India en numerosas oportunidades. Sin embargo, su visita al nuevo continente ha sido bastante cuestionada.

Cristóbal Colón
El navegante chino habría llegado a América 70 años antes que Colón.
El autor del artículo de The Economist, Stephen Fay, señaló, no obstante, que "Zheng He tenía una flota de barcos de gran tamaño, estuvo navegando entre 1405 y 1435 y pareciera que llegó al cabo de Buena Esperanza antes de que Díaz lo hiciera. Por eso no me sorprendería que haya estado en América antes que Colón".

El mapa está siendo sometido a estudios científicos para verificar la fecha tanto de la tinta como del papel. Los resultados de estos análisis se darán a conocer en febrero.

Pero incluso si se demuestra que el documento data de 1763, los escépticos afirman que la única prueba que existiría acerca de la veracidad del hecho, es decir, de que el mapa es una copia de un documento de 1418, sería la palabra del autor.

Para algunos, sin embargo, esto no convertiría al almirante chino en el primer explorador moderno en llegar a América, ya que hay quienes creen que el vikingo Leif Eriksson navegó a América del sur en el año 1000.

jueves, enero 12, 2006

Entrevista a Stiglitz Premio Nobel de Economia

NG: La semana pasada Argentina pagó por adelantado su deuda con el Fondo Monetario Internacional, y el presidente Néstor Kirchner dijo que no negociaría más con el FMI porque sus condiciones son demasiado onerosas. Argentina se ha recuperado siguiendo las políticas anti-FMI de Kirchner. ¿Es Argentina un modelo de cómo negociar con el FMI?

JS: En una palabra, si. Hay dos dimensiones, la política y la económica. La dimension política tiene que ver con resentimiento hacia la intrusión en la soberanía. Independientemente de si el consejo era bueno o malo, la manera arrogante y prepotente con la que el FMI ha interactuado con los países deudores ha sido atroz, he ahí el resentimiento. Yo he visto de cerca cuán atroz puede ser la actitud del FMI "al lado de la cama".

Hemos, por tanto, visto que independientemente de que hayan o no seguido los consejos del FMI, un grupo de países deudores ha cancelado sus deudas tan pronto como le ha sido posible. Lo hemos visto con Tailandia, Brasil y Corea. Malasia se ha mantenido completamente libre de la influencia del FMI. Lo que es interesante en el caso de Argentina es que estuvo dispuesta a pagar un precio por negarse a negociar más con el FMI –los nuevos préstamos que han negociado con Venezuela deben ser pagados a un interés más alto que el ofrecido por el FMI. Básicamente, Argentina está diciendo que el precio que estaba pagando por la intervención del FMI era mayor que el valor de la menor tasa de interés.

En términos de economía, Argentina ha actuado bien porque, correctamente, rechazó como equivocadas las austeras políticas fiscales y monetarias del FMI. Tales políticas habrían llevado a Argentina a una recesión o a algo peor, y ellas favorecían a los países e instituciones acreedoras por encima de Argentina, de la misma manera como las políticas del FMI en general favorecen a los acreedores por encima de los países en desarrollo. La parcialidad del FMI fue absolutamente clara en Argentina.

Después de que Argentina había llegado a un acuerdo con 75% de sus acreedores en relación a la cancelación de la deuda, el FMI, asombrosamente, ¡insistía en un acuerdo más beneficioso para el 25% que no negoció! En términos de política, esto es un craso error. Nadie estaría nunca de acuerdo con un trato si supiese que obtendría mejores condiciones no negociando. Esto era tan claramente pro-creditor que en, todos los países en desarrollo, el FMI perdió el poquito de credibilidad que le quedaba. El mensaje del FMI era: "no negocien, dénle a los acreedores lo que ellos pidan"

NG: Algunos críticos temen que, tras el sentimiento anti-FMI en Argentina y en otros países Latinoamericanos, se esconde el espectro de un populismo pasado de moda y el rechazo a la disciplina económica que representa el FMI. Jorge Castañeda, antiguo ministro mexicano de Relaciones Exteriores, divide a América Latina entre "la izquierda sensible" de Brasil y Chile, y la "izquierda irresponsable" de Argentina, Venezuela y, ahora, Bolivia bajo Evo Morales. Castañeda teme que los líderes de estos últimos países mantendrán popularidad a toda costa a través del control de las fuentes de ingreso- sean estas petróleo, gas o pagos de deuda externa-. "Esta izquierda es desastrosa", dice Castañeda, "Su mando, como en el pasado, llevará a inflación, mayor pobreza y desigualdad." ¿Comparte usted estas preocupaciones?

JS: Yo lo plantearía de otra manera. Si usted mira el ejemplo de Venezuela, verá que fue posible obtener un acuerdo más ventajoso a través de fuertes y firmes negociaciones con las compañías petroleras. En todo el mundo, muchos países en desarrollo están en acuerdos terriblemente malos. La fracción del valor de los recursos que han estado recuperando para sus pueblos ha sido relativamente bajo. Malasia trajo gente para que les enseñara cómo administrar una compañía petrolera, pero ellos tiene la completa propiedad de ésta.

Ahora, como sostiene la evidencia, ellos (Malasia) obtienen un mejor precio por sus recursos que si estos recursos fuesen propiedad extranjera. Bolivia ha obtenido un acuerdo bastante desventajoso con su gas natural. Ellos pueden obtener algo mejor, como ha dicho Evo Morales que son sus intenciones. Si Argentina hubiese cedido ante el FMI, habría obtenido unas condiciones mucho peores para renegociar su deuda. Si hubiesen contratado al FMI como intermediario, habrían sido realmente estafados. Entonces, ¿qué de malo tiene negociar? Ahora bien, si por populismo uno entiende preocuparse por la situación de los dos tercios más desposeídos de la población, entonces populismo no es algo malo.

Dos-tercios de los venezolanos vivían en pobreza bajo el antiguo sistema. Ellos no ganaron nada con la vieja economía. El producto nacional bruto puede haber aumentado, pero ellos no veían nada de éste. Obviamente, sería causa de preocupación si esos nuevos líderes de la izquierda en América Latina pretenden que no existen leyes económicas. Si ellos dicen "puedo cumplir" sin tener los recursos, eso sería un problema. Pero la pregunta es si la restricciones del FMI son las únicas consistentes con una buena teoría económica. La respuesta a esto es un resonante NO.