9 de septiembre 2008. - En el mensaje, que fue subido hoy a su página web, el documentalista afirma que se está cometiendo el mayor robo de la historia de los Estados Unidos. Denuncia que, antes de dejar la Casa Blanca, Bush y sus allegados están saqueando cada dólar que pueden del Tesoro norteamericano
29 de septiembre de 2008 / El documentalista Michael Moore, que en los últimos años no ha ahorrado críticas contra George W. Bush, publicó hoy en su página web una carta sobre la crisis financiera que atraviesa los Estados Unidos en la que denuncia que el plan de rescate acordado ayer en el Congreso constituye un verdadero "golpe" para saquear el Tesoro norteamericano.
Moore dice que aunque en esta oportunidad no se estén usando armas, están tomando de rehenes a 300 millones de personas, en referencia a la población estadounidense. Y advierte que pese a lo que digan, o a las palabras atemorizadoras que utilicen, su único objetivo es mantener y acrecentar su fortuna.
El cineasta afirma que lo más grave de toda la situación en torno a la crisis, es que nadie sabe realmente de qué se trata ni cuán profunda es. "Si hasta el secretario de Tesoro Paulson admitió que no sabe cuánta plata se necesita (¡se le cruzó por la cabeza la cifra de US$ 700 mil millones!)".
Con ironía, Moore dice que pese a los mensajes que buscan generar pánico y que vaticinan que el fin está cerca, "nada en el plan de rescate hará que baje el precio del combustible que le tenés que poner a tu auto. Nada te va a proteger de perder tu casa. Ni te dará seguro de salud".
lunes, septiembre 29, 2008
viernes, septiembre 26, 2008
EL MUNDO SEGUN CASCIARI
Aunque difiero en muchas cosas con el autor, me pareció muy gracioso y lo coloco aquí.
EL MUNDO SEGUN CASCIARI
El autor es argentino, actualmente corresponsal de EL PAÍS de España. Esta es su interpretación de la relación entre países. Para compartir. EL MUNDO SEGÚN CASCIARI Por Hernán Casciari.
Leí una vez que
Desde chicos nos explicaron que para saber si un perro era joven o viejo había que multiplicar su edad biológica por 7.
En el caso de los países hay que dividir su edad histórica entre 14 para saber su correspondencia humana. ¿Confuso?
En este artículo pongo algunos ejemplos reveladores. Argentina nació en 1816, por lo tanto ya tiene 190 años. Si lo dividimos entre 14, Argentina tiene 'humanamente' alrededor de 13 años y medio, o sea, está en la edad del pavo. Es rebelde, pajera, no tiene memoria, contesta sin pensar y está llena de acné (¿será por eso que le dicen el granero del mundo?
Casi todos los países de América Latina tienen la misma edad y, como pasa siempre en esos casos, forman pandillas. La pandilla del Mercosur son cuatro adolescentes que tienen un conjunto de rock. Ensayan en un garaje, hacen mucho ruido y jamás han sacado un disco.
Venezuela, que ya tiene tetitas, está a punto de unirse a ellos para hacer los coros. En realidad, como la mayoría de las chicas de su edad, quiere tener sexo, en este caso con Brasil, que tiene 14 años y el miembro grande.
México también es adolescente, pero con ascendente indígena. Por eso se ríe poco y no fuma ni un inofensivo porro, como el resto de sus amiguitos, sino que mastica peyote, y se junta con Estados Unidos, un retrasado mental de 17 que se dedica a atacar a los chicos hambrientos de 6 añitos en otros continentes.
En el otro extremo está
Después, están los países que acaban de cumplir la mayoría de edad y salen a pasear en el BMW del padre. Por ejemplo, Australia y Canadá, típicos países que crecieron al amparo de papá Inglaterra y mamá Francia, con una educación estricta y concheta, y que ahora se hacen los locos.
Australia es una pendeja de poco más de 18 años, que hace topless y tiene sexo con Sudáfrica; mientras que Canadá es un chico gay emancipado, que en cualquier momento adopta al bebé Groenlandia para formar una de esas familias alternativas que están de moda.
Francia es una separada de 36 años, más puta que las gallinas, pero muy respetada en el ámbito profesional. Tiene un hijo de apenas 6 años: Mónaco, que va camino de ser puto o bailarín... o ambas cosas. Es amante esporádica de Alemania, camionero rico que está casado con Austria, que sabe que es cornuda, pero no le importa. Italia es viuda desde hace mucho tiempo. Vive cuidando a San Marino y al Vaticano, dos hijos católicos idénticos a los mellizos de los Flanders. Estuvo casada en segundas nupcias con Alemania (duraron poco: tuvieron a Suiza), pero ahora no quiere saber nada con los hombres.
A Italia le gustaría ser una mujer como Bélgica: abogada, independiente, que usa pantalón y habla de política de tú a tú con los hombres (Bélgica también fantasea a veces con saber preparar espaguettis).
España es la mujer más linda de Europa (posiblemente Francia le haga sombra, pero pierde espontaneidad por usar tanto perfume). Anda mucho en tetas y va casi siempre borracha. Generalmente se deja follar por Inglaterra y Después hace la denuncia. España tiene hijos por todas partes (casi todos de 13 años), que viven lejos. Los quiere mucho, pero le molesta que, cuando tienen hambre, pasen una temporada en su casa y le abran la nevera.
Otro que tiene hijos desperdigados es Inglaterra. Sale en barco por la noche se tira a las pendejas y a los nueve meses aparece una isla nueva en alguna parte del mundo. Pero no se desentiende de ella. En general las islas viven con la madre, pero Inglaterra les da de comer.
Escocia e Irlanda, los hermanos de Inglaterra que viven en el piso de arriba, se pasan la vida borrachos y ni siquiera saben jugar al fútbol. Son la vergüenza de la familia.
Suecia y Noruega son dos lesbianas de casi 40 años, que están buenas de cuerpo, a pesar de la edad, pero no le dan bola a nadie. Cojen y trabajan, pues son licenciadas en algo. A veces hacen trío con Holanda (cuando necesitan porro); otras, le histeriquean a Finlandia, que es un tipo medio andrógino de 30 años, que vive solo en un ático sin amueblar y se la pasa hablando por el móvil con Corea.
Corea (la del sur) vive pendiente de su hermana esquizoide. Son mellizas, pero la del norte tomó líquido amniótico cuando salió del útero y quedó estúpida. Se pasó la infancia usando pistolas y ahora, que vive sola, es capaz de cualquier cosa.
Estados Unidos, el retrasadito de 17, la vigila mucho, no por miedo, sino porque le quiere quitar sus pistolas.
Israel es un intelectual de 62 años que tuvo una vida de mierda. Hace unos años, Alemania, el camionero, no lo vio y se lo llevó por delante. Desde ese día Israel se puso como loco. Ahora, en vez de leer libros, se lo pasa en la terraza tirándole piedras a Palestina, que es una chica que está lavando la ropa en la casa de al lado.
Irán e Irak eran dos primos de 16 que robaban motos y vendían los repuestos, hasta que un día le robaron un repuesto a la motoneta de Estados Unidos y se les acabó el negocio. Ahora se están comiendo los mocos.
El mundo estaba bien así, hasta que un día Rusia se juntó (sin casarse) con
Hace una semana, y gracias a un despelote con tiros y muertos, los habitantes serios del mundo descubrimos que hay un país que se llama Kabardino-Balkaria. Un país con bandera, presidente, himno, flora, fauna...y ¡hasta gente!
A mí me da un poco de miedo que aparezcan países de corta edad, así, de repente. Que nos enteremos de costado y que, incluso, tengamos que poner cara de que ya sabíamos, para no quedar como ignorantes Y yo me pregunto: ¿Por qué siguen naciendo países, si los que hay todavía No funcionan?
Edmundo Casciari
jueves, septiembre 25, 2008
Osama Bin Laden, poeta
Osama Bin Laden, poeta | ||||||||
Para muchos, Osama Bin Laden es el bárbaro por antonomasia; para otros, es un escurridizo guerrero musulmán. La mayoría simplemente lo conoce como el hombre más buscado del mundo. Pocos imaginarían que ha publicado poesía o que es un gran anecdotista. Pero ahora, algunos de los escritos del hombre acusado de planear los atentados del 11 de septiembre en Nueva York se harán públicos. Los textos incluyen sermones y discursos para todo tipo de eventos, desde bodas a sesiones de reclutamiento. El material fue descubierto en 1.500 cintas de audio halladas en la sede de al-Qaeda en Kandahar, Afganistán, que fue evacuado durante la invasión estadounidense en 2001.
Según el experto lingüista estadounidense, Flagg Miller, quien lleva cinco años analizando el material, las cintas proveen una biblioteca sonora del desarrollo de Bin Laden como orador. El profesor de la Universidad de California Davis también cree que las grabaciones ofrecen una "comprensión invaluable" de los debates que se dieron en el seno del círculo íntimo de Bin Laden en los años previos a los ataques del 11-S. Yihad y bodas El análisis del profesor Miller muestra al líder de origen saudita como un talentoso poeta que entreteje en sus versos referencias místicas además de imágenes de yihad, recitando poesía de más de 1.400 años de antigüedad junto con otra de la actual era muyahedin. "(Las lecturas) se realizaban a veces frente a grandes audiencias cuando reclutaba a gente para la yihad en Afganistán... y otras veces eran recitadas en bodas, o frente a pequeñas audiencias, posiblemente en la intimidad de una casa", dijo a la BBC el profesor Miller, antropólogo lingüista, especializado en Medio Oriente.
La poesía es importante para la audiencia núcleo de Bin Laden conformada por islamistas radicales y jóvenes descontentos, y sus versos han sido tomados por sus seguidores en todo el mundo y utilizados en su propio trabajo, señaló el profesor Miller. "La violencia y la barbarie de la guerra pueden enfermar a cualquiera y la poesía es una forma de enmarcar esa violencia en una ética superior", explicó. Sin embargo, algunos estudiosos se han opuesto a que la poesía de Bin Laden sea publicada, alegando que el trabajo sólo ha generado interés por la notoriedad de su autor y que publicar los versos crea un foro de discusión sobre una figura odiada. En uno de sus poemas, Bin Laden -cuyo paradero se desconoce- se refiere a un joven "que se hunde en el humo de la guerra sonriendo". "Él sigue adelante, tiñendo el filo de las lanzas de rojo. Que Dios no permita que mi ojo se aleje de los humanos más eminentes, si estos caen", continúa el recital. Se cree que sus palabras fueron grabadas en las áreas montañosas de Afganistán, concretamente en las cuevas de Tora Bora en 1996, cuando el jefe de al-Qaeda hizo su primera declaración de guerra contra Estados Unidos. Un orador con un propósito A menudo identificable por su tono monótono, los recitales de Bin Laden lo muestran como "el orador, el actor con una propósito", dijo Miller, que está estudiando la poesía y su papel en la yihad. "También muestran su evolución desde un poco pulido reformador musulmán, orador y reclutador para la yihad, hasta su persona actual, donde intenta posicionarse a sí mismo como un importante intelectual y voz política en asuntos internacionales".
Los primeros materiales son ricos en referencias a la poesía tribal, a los versos coránicos y a alusiones místicas, por ejemplo, las montañas, que son usadas como metáforas para que sus seguidores eviten las tentaciones del mundo secular. En una ocasión el hombre acusado de orquestar ataques en África del Este, Indonesia, Marruecos, Arabia Saudita y Turquía, así como en Estados Unidos, se describe a sí mismo como un "poeta guerrero", cuyas palabras guiarán a sus seguidores a un idílico refugio en las montañas del Hindú Kush. Las grabaciones más recientes son más profesionales y más claramente políticas, y están dominadas por la retórica anti-occidental que lo ha hecho famoso desde los ataques del 11-S. Según Miller, si Bin Laden está vivo, seguro que está escribiendo poesía, que es de central importancia en las tradiciones orales de su cultura tribal. "La poesía es parte de la tradición oral del mundo árabe, que Bin Laden usa para influir en la cultura, la historia y la ética del Islam", dijo. En estos momentos, las cintas están siendo limpiadas y digitalizadas en la Universidad de Yale, en EE.UU., y se estima que en 2010 podrán ser oídas por el público. Los hallazgos del profesor Miller serán publicados en octubre en la revista Language and Comunication (Lenguaje y comunicación). | ||||||||
Escuche un fragmento, leído por Bin Laden
miércoles, septiembre 24, 2008
En Francia se acabó la buena vida
En Francia se acabó la buena vida | ||
 Una tradición que tendrá que ser aplazada por un tiempo. Cientos de restaurantes y cafés en Francia se han visto obligados a cerrar este año pues la falta de crecimiento económico, los bajos salarios y poco poder adquisitivo ha hecho que muchos franceses están optando por quedarse en casa antes que salir a cenar fuera. Unos 3.000 restaurantes cerraron durante el primer trimestre de 2008, atizando los temores sobre el futuro del tradicional restaurante francés. "No queremos entradas y compartiremos el postre", es una frase a la que los meseros y propietarios han empezado a tenerle pavor. Los bon viveurs (buenos vividores) franceses no han tenido más remedio que ajustarse el cinturón pues están sintiendo el aumento en los precios de los alimentos y el petróleo en sus bolsillos. Mucho menos gente está saliendo a comer afuera y aquellos que se dan el lujo de hacerlo, ordenan frugalmente y prefieren beber agua del grifo en lugar de vino, saltándose además el tradicional aperitivo. Se fueron los buenos tiempos
Los empresarios afectados por la bajada de ingresos optaron por ofrecer comidas más baratas y platos especiales para el almuerzo, pero muchos oficinistas prefieren llevarse un sándwich y comérselo delante del computador. Todo parece indicar que las tradicionales dos horas que antes se dedicaban para comer pasarán por el momento a la historia. El presidente Nicolás Sarkozy hasta ahora no ha podido cumplir con su promesa electoral de incrementar el poder adquisitivo de los franceses. Este verano, cerca del 46% de los franceses se quedaron en casa durante sus vacaciones porque no podían permitirse un viaje. | ||
martes, septiembre 23, 2008
Ministerio del Interior expulsó a jóvenes italianos detenidos
Ministerio del Interior expulsó a jóvenes italianos detenidos en comunidad mapuche
Giuseppe Gabriele y Dario Ioseffi fueron acusados de participar en el robo de madera a la forestal Mininco.
Lunes 23 de Junio de 2008
16:39
ANSA
Gabriele y Ioseffi fueron expulsados primeramente por la intendencia (gobernación) de la Araucanía pero, con el apoyo del Consejo de Todas las Tierras, apelaron a la medida y presentaron un recurso de reconsideración.
Este pedido fue resuelto hoy por el Ministerio del Interior, que determinó la expulsión inmediata de ambos jóvenes, quienes fueron trasladados por personal de la policía civil de Investigaciones por tierra desde Temuco, 670 kilómetros al sur de Santiago, hasta el aeropuerto internacional de la capital chilena.
Allí abordarán un avión con destino a Roma. Ioseffi, originario de Fiesole, y Gabriele, de Vasto, fueron detenidos el sábado 3 de mayo por la policía, cuando grababan un robo de madera en un predio de la empresa forestal Mininco, una de las mayores del país.
Los jóvenes reclamaron que la policía chilena los arrestó como si fueran terroristas por una acción que ellos jamás pensaron tendría consecuencias. Los jóvenes viajaron en abril a Suramérica con el fin de conocer tierras lejanas.
Previo a abandonar Temuco, señalaron que se trata de una situación "muy grave y complicada" que informarán a las autoridades correspondientes de su país."En Chile no existe democracia. La dictadura y la Constitución política son de la época de (Augusto) Pinochet y eso es lo que está rigiendo a los ciudadanos chilenos", enfatizaron.
Nota del bloguero: Bueno, bueno, y ¿el gobierno chileno se queja de la expulsión de Vivancos cuando ellos botaron a dos italianos por filmar a la comunidad mapuche?
lunes, septiembre 22, 2008
George W. Bush demuestra ser más socialista que Chávez, nacionaliza todo y refunda la U.S.S.R
George W. Bush demuestra ser más socialista que Chávez, nacionaliza todo y refunda la U.S.S.R
Tomado de: Globoterror.com
El Presidente de los [antiguos] EEUU, George W. Bush ha dado la gran sorpresa esta semana, al nacionalizar completamente la banca y los seguros. Declarándose un socialista convencido, decretó el fin de la tiranía de la economía de mercado en los USA, que de ahora en adelante se llamará la United Socialist States Republic (U.S.S.R), aprovechando que el título está disponible.
Los ciudadanos estadounidenses pusieron fin esta semana a la pesadilla capitalista en que vivían. ¿Quién habría sospechado que el adalid de los neocons y el liberalismo, George W. Bush, fuese en realidad un Bolchevique agazapado, destinado por la providencia a sentenciar el fin del capitalismo salvaje y anunciar la tierra prometida del socialismo del "real", y encima recibir el aplauso de todos las Bolsas (y los bolsas) del mundo?
Desafiando las recetas tradicionales del FMI y del Banco Mundial predicadas durante los últimos 20 años, que aconsejaban dejar que las empresas en dificultades quebraran o fueran adquiridas a precio de saldo por capitales extranjeros, el Gobierno de los Estados Unidos ha decido aplicar ortodoxamente la doctrina Marxista a Wall Street, en lo que se ha denominado "Socialismo Corporativo".
Los principios fundamentales de esta novedosa teoría económica pueden resumirse como "privatizar los beneficios" (repartir dividendos cuantiosos sólo a los accionistas en los tiempos buenos) y "socializar las pérdidas" (que los ciudadanos no accionistas cubran las pérdidas de la banca en la época de vacas flacas).
En su memorable discurso ante el Congreso de los Estados Unidos, Bush pronunció las históricas palabras por las que será recordado su legado: "De ahora en adelante el Estado será el único propietario de los medios de inversión. ¡¡¡La Economía de Libre Mercado ha muerto!!!. ¡¡¡Viva la nueva U.S.S.R, la United Socialist States Republic!!!", decía por sobre las exclamaciones de éxtasis de los inversionistas, que coreaban repetidamente "Así, Así, Así es que se gobierna", aliviados porque ya no tendrían que suicidarse.
"Los grandes inversionistas estaban sufriendo", decía Henry Paulson, Secretario del Tesoro. "Algunos estaban muy angustiados por el pensamiento de que tendrían que vender sus aviones, yates y casas de playa. La disciplina del mercado es adecuada para gente de bajos recursos y acostumbrados a pasar privaciones, no para ejecutivos de alto vuelo. Los empresas más grandes son nuestros mayores financistas y merecen ser rescatadas. Es una transacción justa: les otorgamos dinero del bueno por carretadas a cambio de los papeles de deuda sin valor".
Ben Bernanke, Presidente de la Reserva Federal, "Por años hemos estado siguiendo las recetas del FMI, reduciendo casi a la nada los impuestos a los ricos, privatizando la educación y eliminando todo el sistema de seguridad social. Hemos dejado sin regulación el mercado financiero para que se ajuste sólo, como manda la teoría. No entendemos como hemos llegado a esta catástrófica situación", declara con perplejidad. "Sin embargo, afortunadamente el Estado se sostiene con los impuestos de los asalariados de más bajos recursos. Éstos de seguro estarán de acuerdo en rescatar a estas atribuladas empresas, y transferir los fondos remanentes, destinados para los pocos servicios de salud, educación y vivienda de los que todavía disfrutan. A fin de cuentas si todavía tienen dinero no necesitan de estos servicios".
Para los venezolanos decentes de la sociedad civil da envidia y admiración la rapidez con que esta Nueva Revolución Americana se está llevando a cabo: nacionalización en marzo de Bear Stearns, idem para los bancos hipotecarios más grandes del mundo Fannie Mae y Freddy Mac la semana pasada, así como está semana la expropiación de la compañía de seguros AIG (la mayor de EEUU), y la semana que viene se nacionalizará el resto, en un paquete económico especial solicitado al Congreso. En total, unos 2 trillones de dólares (es decir, $ 2,000,000,000,000) de los contribuyentes estadounidenses serán usados para la estatización de la economía.
En contraste, el gobierno de Hugo Chávez en Venezuela da pena ajena, al tomarse 10 largos años para hacer la revolución, que aún tiene a medio camino y en la que apenas se han invertido $10 millarditos (es decir $10,000,000,000) en nacionalizar un banco, una cementera y una siderúrgica. Una muestra más de la ineptitud de este gobierno, que nos en lleva en burro al comunismo mientras los demás van en jet.
El magnífico candidato de Un Nuevo Tiesto, el Filósofo del Zulia Manuel Rosales, lo resume acertadamente: "Esto que hizo Bush ya lo habíamos visto en denantes, en los años 30 antes de Cristo con otro dirigente nacionalista, el socialista Adolfo Hitler, que hizo lo mismo en la Alemania de Guáimaro. Fue muy vilipendiado en su momento, pero mira dónde está la Colonia Tovar hoy. Los chavistas de entonces lo llamaban Fascismo Corporativista, pero que sabrá el burro de pasta de mente. Yo, que también soy nacional (del Zulia) y un socio listo me propongo a seguir su ejemplo cuando esté a cargo del país".
El abuelo Antonio "Monster" Ledezma se alegró por los venezolanos residentes en EEUU, "es una tremenda noticia, estos ciudadanos que por una razón u otra vivían exiliados y pasando estrecheces en sus mansiones de Weston y Broward County ahora de sopetón podrán disfrutar del verdadero comunismo, y no de la versión tropical que este gobierno nos quiere imponer a fuego lento".
Los internacionalistas Julio César Pineda y Elsa Cardoso aconsejan al gobierno de Chávez "que aproveche la coyuntura internacional que se presenta, y se deje de devaneos con las potencias capitalistas de Rusia y China". Recomiendan que Venezuela entre en la vía del nuevo Socialismo aliándose estrechamente con la nueva U.S.S.R.
Para la semana que viene se espera que muchos de los analistas políticos, internacionalistas, economistas y otros que a cada rato salen por nuestra señal, tales como Emeterio Gómez, Francisco Faraco, Aníbal Romero, Marta Colomina, Roberto Giusti, Alberto Quiróz Corradi, Moisés Naim, Ricardo Haussman, Pedro Palma, José Toro Hardy y Alejandro Peña Esclusa anuncien su esperada salida del "closet ideológico", declarando que en el fondo siempre han sido marxistas de uña en el rabo, siguiendo el ejemplo norteamericano.
En un giro que no deja de ser irónico, el Gobierno de la China Comunista puja por ser el accionista principal del único banco de inversión independiente restante, Morgan-Stanley.
sábado, septiembre 20, 2008
Jaime Baily le echa tremendo pajazo a Antonini Wilson
Tomado de: Noticias 24
Tipico relato de un nuevo rico Venezolano.
Eran los primeros días del 2002, invierno en Key Biscayne, si podemos llamar invierno a unos días espléndidos, a pleno sol.
Yo vivía en una casa en la calle Caribbean, una casa amarilla, de un piso, una de las más antiguas de la isla. Estaba obsesionado con escribir una novela que titulé El huracán lleva tu nombre. Me pasaba la noche escribiendo, escuchando los maullidos de los gatos y los chispazos de las regaderas que se encendían automáticamente. Cuando me daba hambre, subía a la bicicleta y pedaleaba hasta el Seven Eleven.
Una noche, bajando de la bicicleta en el Seven Eleven, un hombre alto y obeso me dijo:
-¿Qué ha sido de tu vida, que ya no te veo en televisión?
Le conté que me había retirado de la televisión de Miami, dado que mi último programa había sido cancelado, los ejecutivos de esa cadena acusándome de ser “demasiado intelectual y marica para los mexicanos de California”.
El hombre apretó un botón que desactivó la alarma de su Mercedes del año, deportivo, color gris. Sentí que, al apretar ese botón, había experimentado una alegría rotunda, definitiva, una forma de alegría que siempre me sería esquiva.
Para mi sorpresa, me preguntó dónde vivía.
-En Caribbean road, cerca del Sonesta -le dije.
-Yo tengo un hotel al lado del Sonesta -me dijo.
-¿El Silver Sands? -pregunté.
-Es mío -dijo.
-Hombre, te felicito -dije.
-Te invito mañana para que veas unas cabañas frente al mar que te pueden interesar -me dijo.
Sacó su billetera y me dio su tarjeta.
-Llámame -me dijo-. Tienes que ver las cabañas frente al mar. Son del carajo. Enrique Iglesias viene de vez en cuando con sus amigas.
Luego subió a su auto. Miré la tarjeta. Decía: Guido Antonini Wilson.
Al día siguiente, lo llamé. No tenía ganas de verlo, pero me intrigaba conocer las cabañas en las que Enrique Iglesias hacía travesuras. Lo traté de Guido, un nombre extraño en cualquier caso. Me dijo que pasaría a buscarme al final de la tarde.
El señor Antonini vino a buscarme en un auto distinto del que había usado la noche anterior. Era un Mercedes grande, cuatro puertas, azul oscuro. Al subir, sentí ese olor a nuevo que conservan los autos recién salidos del concesionario.
Llegando al hotel, me condujo a su oficina. Se sentó en un escritorio y me dijo que ese hotel era de su mujer, de la familia de su mujer, pero que él lo administraba como si fuera suyo y yo era bienvenido cuando quisiera. No me quedó claro (esas cosas nunca quedan claras) si me estaba diciendo que no me cobraría en caso de que me quedase en su hotel.
Poco después caminamos hasta las cabañas con vista al mar. Quedé horrorizado con la decoración.
-Son perfectas para escribir -mentí.
Antes de irnos, le pregunté cuál era la cabaña en la que Enrique se escondía con sus amigas. Me llevó a la cabaña africana, atigrada, con pieles de animales y colmillos de elefantes, y dijo, señalando la cama:
-Aquí ha culeado Enrique Iglesias.
Luego añadió:
-Cuando quieras, puedes venir.
-Muchas gracias -dije.
-Para mí será un honor recibirte -dijo.
No quedó claro si el honor al que aludía me exoneraba de pagar por la cabaña.
Al subir a su auto, pensé que me llevaría a casa. Me equivoqué. Guido me dijo que su mujer estaba ansiosa por conocerme. No me preguntó si yo sentía ansias recíprocas.
Vivía en un departamento del Grand Bay, con todos los lujos previsibles. Recorrimos medio departamento sin que su mujer diese señales de vida. Al pasar por la cocina, una empleada dijo que la señora estaba en la lavandería. En efecto, allí mismo estaba. La señora Jacqueline era agradable y distinguida, aunque no necesariamente guapa. Me saludó con afecto distante, como quien saluda a alguien que inspira, a la vez, curiosidad y temor.
-No me pierdo tus programas -me dijo.
No sentí que estuviera ansiosa por conocerme. Sentí que estaba ansiosa por seguir ordenando la ropa con la maniática minuciosidad de una millonaria aburrida.
Guido me llevó a su biblioteca. Digo que era una biblioteca porque así la llamó él, no porque hubiese libros. Se sentó en su escritorio, me ofreció un trago, le dije que no bebía alcohol, puso cara de espanto, me invitó agua mineral y se sirvió un whisky.
Por fin hablamos de política.
Me dijo que Chávez era una desgracia, que había instaurado un régimen autoritario y corrupto, que los amigotes de Chávez estaban haciéndose muy ricos, que no se podía hacer dinero a no ser que fueras socio del régimen. Me contó que era amigo de Carlos Andrés Pérez, que hablaban a menudo, que Carlos Andrés estaba en Santo Domingo, pero venía con frecuencia a Miami. Le dije que conocía a Carlos Andrés, que lo había entrevistado el año 97 o 98. Cogió el teléfono, llamó a Carlos Andrés y le dijo que estaba conmigo. Me dio sus saludos. Le dijo que cuando viniera a Miami, teníamos que juntarnos los tres “para hablar de política”. Hablaron de cosas que no entendí y cortó.
Mi amigo Guido se sirvió otro trago y me dijo:
-Chávez no va a durar. Va a caer pronto. Lo vamos a tumbar.
Le dije que eso sería difícil, dado que los militares lo apoyaban y muchos de sus compañeros de promoción ocupaban puestos claves.
-Acuérdate de mí -insistió-. A Chávez lo tumbamos. Va a terminar en la cárcel.
Pensé que estaba fanfarroneando, que quería hacer alarde de su poder y sus conexiones.
Poco después me llevó a la cochera del edificio y me mostró su colección de autos de lujo: Hummers, Ferraris, Lamborghinis, Mercedes.
-Cuando quieras, te presto uno de estos para que lleves a tus hijas a Orlando -me sorprendió.
Yo le había contado que en pocos días llegarían mis hijas y nos iríamos a Disney.
-Muchas gracias, pero no me animo -le dije.
-Anda en la Hummer -insistió.
-¿Y si choco? -le dije.
-No pasa nada -dijo-. Todos están asegurados.
-Pero el seguro no te cubre si yo manejo -dije.
-No vas a chocar -dijo-. Y si chocas, decimos que yo estaba manejando.
Tras esa exhibición de su riqueza, el señor Antonini me llevó a mi vieja casa amarilla, construida en 1953.
-Llámame cuando lleguen tus hijas -me dijo.
Una semana después, mis hijas llegaron y les conté que había conocido a un extraño magnate venezolano que me había enseñado su colección de autos de lujo y me había ofrecido uno de ellos para irnos a Disney.
-No voy a llamarlo -dije.
-¡Estás loco! -me dijeron-. ¡Llámalo!
-¿Y si es un millonario tramposo perseguido por la justicia?
-¡No importa! ¡Llámalo!
A pesar de mis temores, lo llamé. No contestó. Dejé un mensaje. No llamó de vuelta. Llamé dos o tres veces más. Dejé mensajes. No llamó.
Unos meses después, en abril, leí que le habían dado un golpe a Chávez. Me acordé de mi amigo Guido, de sus enfáticas palabras:
-Chávez no va a durar. Lo vamos a tumbar.
Lo llamé para preguntarle qué estaba pasando en Caracas. No contestó.
No volví a verlo más, hasta una mañana, cinco años después, en que abrí un periódico en Buenos Aires y vi la foto de ese raro gordo bonachón, acusado de ser “el hombre de la valija”, el misterioso pasajero que llegó en un vuelo privado desde Caracas y quiso introducir ilegalmente un maletín con ochocientos mil dólares en efectivo.
Lo primero que pensé fue: Suerte que no me prestó su Hummer para ir a Disney.
Lo siguiente que me dije fue: ¿Pero este gordo no estaba conspirando contra Chávez?
Luego me imaginé a su esposa ordenando la ropa minuciosamente en la lavandería del apartamento de lujo, odiándolo en silencio.��
Ese raro gordo bonachón��
Jaime Bayly
El Correo - Perú
viernes, septiembre 19, 2008
Personalidad política
Personalidad política
| BBC Ciencia |
 ¿Le horroriza o más bien le causa curiosidad? |
Esa es la conclusión de un nuevo estudio llevado a cabo en Estados que afirma que nuestras opiniones políticas son parte integral de nuestra formación física.
La investigación, que aparece publicada en la revista Science, encontró que las personas que perciben más calmadamente el peligro son más inclinadas a apoyar políticas liberales.
Aquellos más sensibles al miedo o las amenazas suelen apoyar una agenda de derecha.
Estos resultados, dicen los investigadores de la Universidad de Nebraska-Lincoln, podrían explicar porqué es tan difícil cambiar los puntos de vista de los electores.
Obstinados
El estudio, financiado por la Fundación Nacional de Ciencia de Estados Unidos, fue llevado a cabo con 46 personas que dijeron tener firmes opiniones políticas.
Primero se les cuestionó sobre sus opiniones políticas, sobre temas que iban desde ayuda al exterior, la guerra de Irak, la pena de muerte hasta el patriotismo.
Posteriormente se les mostró una serie de imágenes amenazantes, como una araña en el ojo de una persona, un individuo confundido y con la cara sangrando, o una herida abierta en la que había gusanos.
 |  Todos experimentamos el mundo y las amenazas de forma diferente. Esto se debe a que existen distintas orientaciones fisiológicas  Prof. John Hibbing, Universidad de Nebraska Lincoln |
Asimismo, ocasionalmente los científicos sorprendieron a los voluntarios con sonidos repentinos, como ruidos discordantes, y midieron qué tan fuerte pestañeaban como respuesta al susto.
"Los individuos que respondieron a las imágenes o sonidos con las reacciones de ojo o piel más fuertes, tendían a apoyar posiciones políticas que podemos interpretar como protectoras de los grupos sociales" ,afirma John Hibbing, profesor de ciencias políticas de la Universidad de Nebraska Lincoln, quien dirigió el estudio.
Esas "políticas protectoras" explica el investigador, se pueden definir como las que destinan más gastos a defensa, más recursos gubernamentales para luchar contra el terrorismo o controles más estrictos contra la inmigración.
Es decir, la política que suele definirse como de derecha.
"La gente que pertenece a este grupo -dice el investigador- suele estar más dispuesta a sacrificar un poco de su privacidad para proteger a la unidad social".
Por otro lado, los participantes que reaccionaron más moderadamente a los estímulos mostraron más probabilidades de apoyar políticas que protegen la privacidad y estimulan el control de armas, dicen los autores.
El primer grupo, agregan, cree que la mayor amenaza a ellos y a sus comunidades surge de otra gente.
Es por eso que desean armarse y que sus gobiernos se armen para poder defenderse de esas amenazas.
Para el segundo grupo la mayor amenaza no es tanto la demás gente, sino la tecnología y los objetos inanimados como las armas que pueden matarlos o dañar a gente inocente.
Este grupo desea que se establezcan políticas que protejan su privacidad individual y su seguridad.
También se opone a la pena de muerte y está a favor del control de armas.
Política y biología
 Los resultados pueden explicar porqué la gente es tan obstinada con sus creencias políticas. |
Esto debe, dice, a que cada persona inicia su debate desde un punto psicológico diferente.
"Todos experimentamos el mundo y las amenazas de forma diferente", dice Hibbing.
"Esto se debe a que existen distintas orientaciones fisiológicas, y no estamos seguros de dónde surgen, porque pueden ser genéticas o puede ser algo adquirido en la niñez", agrega.
"Pero lo que sí sabemos es que estas orientaciones son muy profundas porque son un reflejo, no es algo que se pueda cambiar de la noche a la mañana".
"Y esa profundidad puede ser una ventaja cuando se trata de entender porqué la gente es tan obstinada en lo que se refiere a las creencias políticas", explica el investigador.
Ésta es la primera vez que un estudio logra vincular las fuentes de las preferencias políticas con los mecanismos biológicos.
Y éste vinculo, dicen los expertos, podría transformar la forma como la ciencia política y la ciencia social estudian el origen de esas preferencias.domingo, septiembre 14, 2008
sábado, septiembre 13, 2008
jueves, septiembre 11, 2008
De Irak a los Paralímpicos
De Irak a los Paralímpicos | |||||
 Uno de los primeros récords que se rompió en los Juegos Paralímpicos de Pekín 2008 tuvo más que ver con política internacional que con deporte: por primera vez participan militares estadounidenses veteranos del conflicto bélico en Irak. De los más de 200 atletas que envió Estados Unidos a competir en el evento, dos de sus integrantes fueron parte del contingente de tropas que ha sido desplegado en el país árabe. Uno es Scott Winkler, un técnico del ejército, que quedó discapacitado por una lesión en la columna vertebral en 2003, tras sufrir un accidente en la ciudad de Tikrit. Su disciplina es el lanzamiento de disco. La otra competidora es Melissa Stockwell quien perdió su pierna izquierda en un atentado en Bagdad en 2004, y que ahora participa en varias pruebas de natación. Sotckwell, una teniente segundo en retiro, formaba parte de una escuadra que hacía una operación de reconocimiento en la capital iraquí, en los alrededores de la Zona Verde, el área fortificada que resguarda el centro de gobierno del país. Durante la ruta, el Humvee en que viajaban fue desviado por la explosión de una bomba en el camino y posteriormente se estrelló contra una vivienda. El siguiente recuerdo que tiene Stockwell en su mente es despertarse en una camilla , en el hospital militar estadounidense en Bagdad, al lado de su esposo Dick, también de servicio en la campaña iraquí. "Ya no está", le dijo Dick, cuando ella preguntó por la gravedad de la herida que sintió haber tenido en su pierna durante el incidente. Orígenes
Su origen radica en una competencia diseñada para veteranos de la Segunda Guerra Mundial en 1948, llamados los Juegos Stoke Mandeville, que contó con la participación de ex militares discapacitados británicos y holandeses. La idea era ayudarlos con su rehabilitación tras haber sufrido graves lesiones en el conflicto bélico, pero la idea dejó abierta la puerta para que en 1960, en Roma, se inaugurasen oficialmente los primeros juegos Paralímpicos, los cuales no estaban limitados únicamente a veteranos de la guerra. En la capital italiana participaron unos 400 atletas de 23 países, en Pekín actualmente hay más de 4.000 deportistas inscritos, provenientes de 148 países. Bitácora En Estados Unidos, Stockwell ha acaparado la atención de los principales medios de comunicación, siendo una de las primeras veteranas de un conflicto en el que el país aún tiene tropas desplegadas.
"Entre el equipo de atletismo y el de natación hay cuatro veteranos que fueron heridos en conflictos, de los cuales dos estuvimos en Irak", señala Stockwell en su blog en internet. La ahora nadadora incluso tiene una prótesis de metal en la extremidad amputada de su pierna izquierda, la cual lleva decorada con la bandera estadounidense. "Vas a Irak a defender al país en un uniforme. Ahora tengo un uniforme diferente, pero representando al mismo país", escribe. En las prensa militar de EE.UU. Sotckwell ha sido mostrada como un ejemplo de lucha ante la adversidad, sobre todo por la manera en que se recuperó de su trauma. Luego de la amputación y más de 15 cirugías y 20 transfusiones de sangre -ya que la herida se infectó-, en apenas cuatro meses la ex militar estaba compitiendo en el maratón de Nueva York en una silla de ruedas.
"Hoy me sucedió algo gracioso", dice una entrada de su blog. "Estaba en la oficina de correo, en pantalones cortos, y una señora mayor se me acerca y me acaricia la espalda condescendientemente preguntando cómo alguien tan joven (Stockwell tiene 28 años) pudo haber perdido su pierna. "Yo estaba medio apurada, así que rápidamente le dije 'estaba en el ejército, Irak, bomba, pérdida de pierna'. La señora quedó sorprendida y se me acercó para darme un abrazo y entonces me dio unos besos en el cuello. "Debo admitir que fue un poco raro, no se si los extraños deben estar besándose en el cuello", indicó. | |||||
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
