Dudan que Shakespeare haya escrito sus obras...

Shakespeare: ¿fue o no fue?

El profesor Mark Rylance y el actor Colin Hurley posan con el documento constitutivo del grupo.

Un grupo de actores británicos, encabezado por Derek Jacobi y Mark Rylance, decidió abrir el debate sobre quién escribió realmente las obras de William Shakespeare.
Fuente: BBC

Cerca de 300 personas firmaron una "declaración de duda razonable" con la que esperan promover la investigación sobre la autoría de las obras atribuídas al más celebre escritor inglés.

"Me adherí al grupo teórico porque no creo que nadie pueda llevar a cabo la investigación por su propia cuenta", dijo Derek.

La agrupación afirma que no existen documentos históricos que demuestren que a Shakespeare se le pagó por su trabajo.

Además, de entre todos los documentos que pueden ser realmente atribuídos al escritor, nacido en Stratford-upon-Avon en 1564, ninguno es de índole literaria.

Y para muestra, su testamento, en el que el escritor le dejó a su esposa su "segunda mejor cama y los muebles", pero que no contiene ninguna de sus famosas expresiones o frases, y donde no hace mención alguna a libros, guiones o poemas.

Familia analfabeta

¿Cómo se familiarizó con todas las cosas italianas a tal punto que hasta detalles oscuros en sus obras son exactos? La Coalición de la Autoría de Shakespeare

La Coalición Sobre la Autoría de Shakespeare, como se ha denominado el grupo de 287 personas, dijo que no es posible que las obras del poeta hubiesen sido escritas por un plebeyo criado en un hogar de analfabetos.

Este colectivo se pregunta porqué la mayoría de sus piezas fueron ambientadas en la clase alta y porqué nunca menciona Stratford-upon-Avon, su ciudad natal.

"¿Cómo se familiarizó con todas las cosas italianas hasta el punto de que incluso los detalles oscuros de sus obras son precisos?", señaló el grupo.

Desde el siglo XVIII han circulado teorías conspiratorias sobre personajes destacados que pudieron usar el pseudónimo de Shakespeare. Entre ellos, el dramaturgo Christopher Marlowe, el noble Edward de Vere y Francis Bacon.

Otros también dudaron

A fines de mes, comenzará la primera maestría sobre los estudios de la autoría de Shakespeare en Londres.

La declaración, dada a conocer en el teatro Minerva de Chichester, Inglaterra, también nombra a 20 prominentes artistas que en el pasado dudaron de la autoría de Shakespeare. Entre ellos, Mark Twain, Orson Welles, Sir John Gielgud y Charlie Chaplin.

Una copia de la declaración fue presentada al doctor William Leahy, director de la facultad de Inglés de la Universidad Brunel, en Londres, y coordinador de la primera maestría sobre los estudios de la autoría de Shakespeare, que se abrirá a finales de este mes.

"Desde hace dos años ha sido una batalla para mí traer la discusión a la esfera académica", dijo Leahy.

"Es una pregunta legítima con un misterio y el debate intelectual nos acercará a ese misterio".

"Eso no significa que encontraremos respuesta para todo. Ese no es el objetivo. Lo importante es hacerse preguntas".

Cometió un asesinato y lo agarraron porque lo contó en una novela

Autor de crimen real y de ficción

Redacción BBC Mundo

Al final la ficción resultó demasiado parecida a la realidad.

El cadáver del empresario apareció en las riberas del río Oder hace siete años.

El escritor polaco Krystian Bala fue condenado a 25 años de cárcel por el asesinato de un empresario cuatro años después de la publicación de una novela en la que contó detalles de un crimen similar.

Todo se remonta a diciembre de 2000 cuando el cadáver de Dariusz Janieszewski, dueño de una agencia de publicidad, fue descubierto por unos pescadores en las riberas del Río Oder cerca de la ciudad polaca de Wroclaw.

Janieszweski fue torturado y maniatado de forma tal que le fue imposible nadar.

Durante varios años la policía de Wroclaw no dio con pistas que aclararan el misterio. No había motivos ni sospechosos.

Pista en internet

De repente, la investigación dio un giro inesperado cuando un funcionario se topó en internet con una discusión sobre un asesinato incluido en una reciente novela publicada bajo el título de "Amok".

El libro no tiene nada que ver con este crimen. No tiene nada que ver con mi vida. Es una obra de ficción Krystian Bala

Se trataba de la primera novela de Bala, un egresado en Filosofía, quien describía en el libro con lujo de detalles un homicidio muy parecido al de Janiszewski.

El escritor fue arrestado, pero luego de tres días de interrogatorio, en el que Bala asegura que fue torturado, fue puesto en libertad por falta de pruebas.

La prensa polaca se burló de los desvaríos literarios de la policía, pero los investigadores continuaron atando cabos y descubrieron que Bala había llamado a la víctima el día de su desaparición.

También se encontró que el autor vendió el teléfono celular de Janiszweski en una subasta en internet cuatro días después de ocurrido el crimen.

El móvil

En la novela "Amok", Bala describió un asesinato similar al de su víctima en la vida real.

Faltaba un motivo para cerrar el rompecabezas, pero la parte acusadora lo encontró al señalar que Bala sospechaba que Janiszweski mantenía relaciones amorosas con su esposa, de la cual se encontraba separado.

A lo largo del juicio Bala mantuvo su inocencia, asegurando que el caso simplemente le había servido de inspiración al leer su recuento en la prensa.

"El libro no tiene nada que ver con este crimen. No tiene nada que ver con mi vida. Es una obra de ficción", aseguró en días pasados a un grupo de reporteros.

Durante el juicio el escritor coincidió con los fiscales al aceptar que "no hay crimen perfecto".

"Si hubiese tomado parte en este crimen, habría algún tipo de rastro", declaró.

Ciertamente Bala se cuidó de no dejar muchos rastros tradicionales, pero en su momento quizás no imaginó que sería en el cíber espacio que la policía terminaría de encontrar sus pasos.

¿Asesino o escritor?

¿Asesino o escritor?

Marcelo Justo BBC Mundo

Realidad y ficción se alimentan mutuamente, el arte se nutre de la realidad y la realidad imita con frecuencia al arte, tanto que a veces es difícil distinguir entre uno y otro.

En la novela "Amok", Bala describe como un empresario es asesinado tras ser torturado por su captor.

En Polonia el escritor Krystian Bala está enfrentando un juicio que debe determinar si la novela que escribió se inspiró en una noticia de periódico sobre el asesinato de un empresario, o si él cometió el asesinato para luego escribir la novela.

En la novela "Amok", Bala describe cómo un empresario es asesinado luego de sufrir torturas a manos de su captor.

Según Bala, se inspiró en el asesinato de Dariusz J., un empresario cuyo cadáver mutilado apareció en diciembre de 2000 en el río Oder, cerca de la frontera polaca con Alemania.

En su momento, la investigación policial no dio ningún resultado concreto. Quizá la pista más significativa fueron unos correos electrónicos que llegaron de Indonesia y Corea y describían el asesinato como el crimen perfecto, ese viejo sueño de la humanidad.

Investigación reabierta

Cinco años más tarde, la policía recibió una llamada anónima sugiriendo que leyeran la novela "Amok", publicada tres años después del crimen. La policía encontró asombrosas similitudes entre la novela y el crimen, similitudes que solo podían conocer los investigadores o el asesino.

El escritor fue arrestado, pero luego de tres días de interrogatorio, en el que Bala asegura que fue torturado, fue puesto en libertad por falta de pruebas.

La prensa polaca se burló de los desvaríos literarios de la policía, pero la investigación continuó.

En un momento la perseverancia dio resultado. La policía descubrió que Bala había estado en Corea e Indonesia en la misma época en que se enviaron los correos electrónicos que hablaban del crimen perfecto.

Después se supo que, cuatro días después del crimen, Bala había vendido un celular idéntico al que tenía el empresario asesinado. Y se empezó a perfilar un posible motivo: el empresario era amigo de la ex esposa del escritor.

Según el abogado del escritor, todas las pruebas son circunstanciales.

El dictamen se espera en los próximos días.

Insulza: Vargas Llosa para el Nobel, no para la política

Insulza: Vargas Llosa para el Nobel, no para la política

El secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, afirmó que el escritor Mario Vargas Llosa merece el premio Nobel de Literatura y que lo elegiría, "pero por ningún motivo para un cargo político"

Insulza replicó así al autor de "La Ciudad y los Perros", que el pasado día 4 dijo en Madrid que la Organización de Estados Americanos (OEA) ha sido "inservible, invisible e inexistente", al criticar el papel del organismo en el cierre de la venezolana RCTV por parte del gobierno de Hugo Chávez.

Sobre Insulza, el escritor y ex candidato presidencial peruano dijo que desde que fue insultado hace unos meses por Chávez, "guarda un silencio ominoso con todo lo que está ocurriendo en Venezuela".

Esa actitud "es algo que nos avergüenza a los latinoamericanos que creemos en la democracia", subrayó Vargas Llosa, que también dedicó a la OEA el calificativo de "fósil inútil",

En una entrevista que publica hoy el diario La Tercera, de Santiago, Insulza señaló que las críticas de Chávez y Vargas Llosa, desde trincheras opuestas, confirman que la OEA, "por años sumida en la irrelevancia, al menos hoy tiene el mérito de despertar algún interés".

"También me confirman que como secretario general me estoy moviendo por el centro del torrente, en una posición moderada que irrita a unos y otros sectores que quieren extremar las cosas", dijo Insulza, que recordó además que Vargas Llosa tiene "una larga historia de polémicas" con la OEA.

"Siempre he dicho lo mismo de él. Como escritor es uno de mis favoritos, soy un hincha de su candidatura al premio Nobel y considero una injusticia que no se lo hayan dado, pero sobre sus convicciones y actuaciones políticas tengo bastantes dudas", subrayó.

"Lo elegiría para el Nobel, pero por ningún motivo para un cargo político", añadió el secretario de la OEA, que explicó que su postura frente al caso RCTV "no fue tratar de establecer una especie de sanción, sino simplemente advertir sobre las consecuencias", de su cierre.

"Creo que esas consecuencias fueron exactamente las que predije, señaló y explicó que "actuando dentro de la ley, el presidente Chávez se guió por razones políticas que no debieran existir cuando se habla de temas de libertad de expresión. Eso es lo que he dicho desde el principio y no lo he cambiado".

Insulza aseguró que para la OEA el tema no está cerrado y que aunque la asamblea general decidió en Panamá no hacer un nuevo pronunciamiento, no significa que sea inservible, invisible e inexistente, como afirmó el escritor.

"La asamblea no es un grupo de caballeros privados que opinan de lo que quieren, ¿De qué estamos hablando? ¡Es una cosa un poco esquizofrénica! La asamblea está integrada por todos los países del hemisferio y son ellos los que hablan o no hablan. Algunas veces lo hacen y otras no. Ahora decidieron no hacerlo", remarcó.

Sostuvo que en ese momento se estaba pidiendo que los gobiernos cuestionaran a un presidente por una decisión adoptada en uso de sus facultades administrativas.

"Eso lo podrá hacer de pronto el secretario general, llevándose los epítetos de Chávez, pero pedir que lo hagan los países es un poquito difícil", consideró Insulza.

"Ahora lo de Vargas Llosa...bueno, él pertenece a ese grupo de gente a la que le encanta hablar de instituciones, pero sólo cuando están a favor de ellos", concluyó.

Tras otras consideraciones, Insulza afirmó que en Venezuela hay una situación "interesante", con manifestaciones políticas, discusiones y debates, "pero no veo en los últimos meses nuevas señales de que haya ataques a la libertad de expresión".

Fuente: Cadena Global/EFE
Extraído de: Cadena Global

Poniatowska gana el Rómulo Gallegos

Poniatowska gana el Rómulo Gallegos
BBC
Portada del libro de Poniatowska publicado por Alfaguara
La novela de Poniatowska fue publicada el año pasado por la editorial Alfaguara.

La obra "El tren pasa primero (2006)" de la escritora mexicana Elena Poniatowska recibió este martes el XV Premio Internacional Rómulo Gallegos, el más importante que se otorga a la novela hispanoamericana.

El libro constituye "una epopeya colectiva por la dignificación del trabajador, mediante la reconstrucción ficcional de hechos reales", dice la declaración final del jurado presidido por el venezolano Luis Britto.

La novela, que fue editada por Alfaguara y relata una huelga ferroviaria que paralizó México en 1959, se impuso entre 228 obras de escritores de 18 países.

Con un premio de US$100.000, el Rómulo Gallegos fue creado en 1964 por el entonces presidente de Venezuela, Raúl Leoni para honrar al autor de "Doña Bárbara", quien también fue jefe de Estado de ese país.

Entre los que recibieron el galardón en el pasado, figuran entre otros, el peruano Mario Vargas Llosa, el colombiano Gabriel García Márquez, el mexicano Carlos Fuentes, el español Javier Marías y el argentino Mempo Giardinelli.

Prolífica y polifacética

La galardonada en esta edición, nació en París en 1932 y se radicó en México cuando tenía 10 años, tras lo cual terminó nacionalizándose en 1969.

Su vasta producción literaria en la que abarcó casi todos los géneros, incluye la publicación de seis novelas, entre ellas "La piel del cielo" por la que obtuvo el Premio Alfaguara en 2001.

Lea: Poniatowska: premio Alfaguara de novela

Como periodista, se convirtió en la primer mujer en su país en haber obtenido en 1978 el Premio Nacional de Periodismo.

A su veta empresarial, como socia y fundadora de la Editorial Siglo XXI y de la Cinemateca Nacional de México, ha sumado en los últimos años la militancia en defensas sociales y en la política de su país.

En este último aspecto, se destacó por su fuerte apoyo al ex candidato presidencial izquierdista, Andrés Manuel López Obrador, incluso en los momentos posteriores a su derrota electoral frente al actual mandatario Felipe Calderón.

Aristocrática y revolucionaria

La escritora, de 75 años, de padre francés y madre mexicana, nació como la princesa Helene Elizabeth Louise Amelie Paula Dolores Poniatowska Amor, descendiente directa del último rey de Polonia, Stanislaw II.

Elena Poniatowska (Foto: Editorial Alfaguara)
La "princesa" Poniatowska dio un fuerte apoyo al izquierdista López Obrador.
Su carrera como periodista empezó en diario Excélsior, tras lo cual colaboró en diversas publicaciones, entre ellas el diario La Jornada, de la que es miembro fundador.

Además de contribuir con revistas de arte y letras, pasó por el campo de la docencia como profesora de literatura y periodismo y por la producción cinematográfica realizando cortometrajes.

En "El tren pasa primero", Poniatowska narra la lucha de un héroe del movimiento obrero mexicano, Demetrio Vallejo, líder de los trabajadores ferroviarios, que en la ficción se convierte en Trinidad Pineda

Como periodista siguió los acontecimientos que llevaron a Vallejo a convocar un paro nacional que colapsó al país y que la hicieron convencer de que "la revolución mexicana se hizo en tren".

Su temple e ideología la hicieron salir a la defensa en varias oportunidades de patrimonios culturales mexicanos y en otras a protestar rechazando galardones, como en 1970.

"¿Quién va a premiar a los muertos?", reclamó cuando rehusó el Premio Xavier Villaurrutia por su obra "La noche de Tlatelolco", que trata sobre la matanza de estudiantes en la plaza de las Tres Culturas, en 1968.

Best Sellers del Coreano que explotó

Richard McBeef

por

Seung Cho

Personajes
Richard McBeef…..Padrastro, 40 años
Sue…………….Madre, 40 años
John……………Hijo, 13 años

Locación
Sala de estar, sótano, automóvil

Richard McBeef

ACTO PRIMERO

ESCENA 1

(Es de mañana. El sol brilla a través de las ventanas de la cocina. John entra a la cocina, toma una barra de cereal y la abre. Richard McBeef está sentado en la cocina con las piernas cruzadas, leyendo el periódico)

RICHARD: Hola, John.

(Le lanza una sonriza forzada).

JOHN: Qué hay, Dick?

(Richard arruga el ceño)

RICHARD: Llámame papá.

JOHN: No eres mi papá y lo sabes, Dick.

(John mastica furiosamente su barra de cereal)

RICHARD: Ven, siéntate. Tenemos que hablar de hombre a hombre.

(Richard pone una de las sillas de la mesa frente a él)

JOHN: Hombre a hombre tu trasero, idiota!

(John le mira con asco y pasa a la sala. Enciende la TV, Richard lo sigue y se le enfrenta.

RICHARD: No seré tu padre biológico pero soy tu nuevo padre. Vivimos bajo el mismo techo. Necesitamos llevarnos bien. Vamos, hijo, dame una oportunidad.

(Gentilmente, Richard le pone una mano sobre una pierna)

JOHN:¿Qué demonios haces?

( John golpea la mano de Richard)

JOHN (Continúa): ¿Qué te crees, un sacerdote católico? No me dejaré abusar sexualmente por un padrastro viejo, gordo, calvo y pedófilo llamado Dick! Maldito seas, sacerdote católico. Basta, Michael Jackson. Déjame adivinar: tienes una mascota llamada Dick en tu rancho y quieres que te la acaricie. ¿correcto?

RICHARD (Suspira e ignora el comentario): ¿Qué quieres de mí, qué quieres que haga? ¿Por qué me tienes tanta rabia?

JOHN: Porque asesinaste a mi padre, para poder cogerte a mi madre.

RICHARD: Páralo allí. Fue un accidente de lanchas, hice todo lo que pude para salvar a tu padre.

JOHN: ¡Mierda! Estás lleno de mierda, McBeef? Ya veo los kilos que has engordado. ASESINASTE a mi padre y lo encubriste! Cometiste una conspiración. Igual que el gobierno le hizo a John Lennon y a Marilyn Monroe.

RICHARD: ¿QUE? ¿QUE?

(Molesto, logra atisbar a ver un periódico viejo que dice en su titular: El encubrimiento de Marilyn Monroe y John Lennon)

JOHN: Trabaste para el gobierno. Como conserje, al menos. Odiabas que mi padre estuviera con mi mamá. Sabías que mi mamá era demasiado para mo padre. Así que lo mataste y la robaste, hijo de puta!

RICHARD: Para…

JOHN:No, Dick! Callate la boca y escucha…

RICHARD: Tu—

JOHN: Yo Qué?! Quieres que te meta este control remoto por el culo, amigo! No lo vales, hombre. Este control remoto costó cinco dólares, tu eres una…

RICHARD: YA BASTA.

(Levanta la mano para golpear al hijastro, pero antes de que pueda hacerlo la madre de John baja las escaleras)

SUE: Dios mío! Qué está ocurriendo?

(Abraza a John y lo escolta hacia el otro lado del sofa)

SUE (Continua): Qué le haces a mi hijo? Dijiste que tendrías una charla bonita con él, para entenderse. Y esto es lo que te descubro haciendo! Qué clase de padrastro eres? Fingiendo ser bueno con esa sonrisa falsa en tu gorda cara!
Dime lo que intentabas hacer! Ibas a pegarle, maldito seas Richard.

RICHARD: El estaba–

SUE: No quiero escucharlo!

(Sue le dice a John que se vaya a su cuarto, pero él se queda observando el espectáculo a mitad de la escalera)

RICHARD: Te lo juro, Sue! Intenté hablarle, me llamó hijo de pu–

SUE: Cómo te atreves? John NUNCA diría algo así, mi pobre niño! Acaba de perder a su padre hace sólo un mes. Muéstrale compasión! Vaya padrastro!

JOHN: Trató de tocar mis partes privadas!

SUE: (Sorprendida) Mierda! Ups, lo siento, John. Tu, Dick, hijo de pu–

(Se acerca a Richard y lo abofetea varias veces. Se quita los zapatos y lo golpea realmente fuerte)

RICHARD: (Se separa de Sue con su enorme brazo y contextura grande) Sue. Sue. Sue. Escuchame!

SUE: (El gesto la asusta) Dios mío! Qué tratas de hacer! Vas a golpearme también!

(Ella huye hacia la cocina y toma lo primero que encuentra, que es un plato)

Quieto! Quieto! o te… (Tira el plato, que se despedaza en su cabeza, pero él no se mueve)

TÚ, gordo asqueroso. John! Ve a tu cuarto y enciérrate!

(Ella corre hacia el sótano)

Eres un bisexual psicótico violador asesino! No me sigas por favor! No me asesines!

(Le lanza llaves y tubos que están en el suelo pero no lo hiere)

RICHARD: No he hecho nada. Ok, no te sigo.

(Se detiene y se arrodilla. Ella tira otros objetos contundentes contra él)

RICHARD: Déjame explicarte! John es un adolescente buscapleitos!

SUE: Oh Dios! Eres un pedófilo!

RICHARD: No! No… cariñito.

SUE: Cariñito?

RICHARD: Cariñito. No me crees? John es un chico malvado que no puede aceptar la muerte de su padre. Lo superará. Sólo necesita más tiempo.

SUE: En serio?

RICHARD: Sí. Ahora, por qué no vamos a la cama y lo hacemos en cuatro patas, como te gusta, cariñito.

JOHN: (En su habitación, John ríe y lanza dardos a un objetivo cuya diana es el rostro de Richard)

Lo odio. Tengo que matar a Dick. Tengo que matar a Dick. Dick debe morir. Matar a Dick… Richard McBeef. Qué clase de nombre es ese? El nombre de un imbécil. No me gusta. Y mira su cara. Qué cara de imbécil. No me gusta nada su cara. No crees que puedo matarte, Dick? No crees que puedo matarte? Listo, le di en un ojo. Le di al otro ojo.

(Corre hacia el sótano y se pone al lado de su madre)

Este gordo asesinó a papá. Me lo dijo cuando dormías, mamá. Y me violó.

SUE: Qué! Ah!!!

(Ella toma una sierra eléctrica y la apunta hacia Richard. El huye de la casa y se mete en su auto. Treinta minutos después, John sale y se sienta en el puesto del copiloto comiendo una barra de cereal)

JOHN: Me pregunto por qué está tan soleado hoy! Es un día fantástico!

(John se queda mirando a Richard con una mirada retadora)

Adivina, Dick. Quieres saber algo. Quieres saber por qué no me gustas? No tienes dinero para mi mamá. Apenas ganas el sueldo mínimo. Todo lo que haces es eso del cariñito. Cariñito! Cariñito! Pedazo de mierda! Eras conserje. Eres un camionero. Enseñaste en un preescolar por dos meses. Y ahora te haces llamar chef, pero eres un perrocalentero. Vuelve a de dónde viniste. El pináculo de tu carrera fue ser futbolista, y esote duró tres semanas. Tienes el sol en la espalda! Mírate, todo gordo y flojo. Quieres que te llame papá? Ok, papá. Eres un imbécil. Y porque te cojas a mi madre, parece que eso te duró tanto como tu patética carrera, tu pedazo de mierda eyaculador precoz. Chupatelo, hijo de puta McBeef

RICHARD: No te atrevas a hablarle así a tu padre!

JOHN: Cómetelo, pedazo de culo.

(John mete la barra de cereal medio comida contra la garganta de su padrastro e intenta asfixiarlo)

RICHARD: AHHHHH! (Empuja a John y saca la barra de cereal)

JOHN: Jódete, PAPA!

RICHARD
(De puro dolor y rabia, Richard levanta sus enormes brazos y le propina un golpe morta al niño de trece años.)

Aprueban nueva gramática de la lengua

Aprueban nueva gramática de la lengua

Diccionario de Autoridades. Fuente: Real Academia de la Lengua Española.
El documento es fruto de nueve años de trabajo.
Más de 160 académicos del mundo de habla castellana, reunidos en las 22 Academias de la Lengua, aprobaron este sábado en Medellín, Colombia, la nueva gramática de la lengua española.

El documento es fruto de nueve años de trabajo y fue aprobado por unanimidad.

Según sus propulsores, esta gramática servirá de reflejo de la gran diversidad de la lengua en la península y en el continente americano.

El texto básico fue aprobado en la ceremonia de clausura del XIII Congreso de las Academias, en presencia de los Reyes de España, don Juan Carlos y doña Sofía, y del presidente de Colombia, Álvaro Uribe.

De este modo, la nueva gramática reconoce las particularidades de cada área lingüística y según el diario español El País, España por primera vez deja de ser el principal referente en el uso del lenguaje.

El documento, que incluirá un DVD, será publicado dentro de un año y estará dividido en cuatro capítulos: Cuestiones generales, Fonética y fonología, Morfología y Sintaxis.

La última vez que se redactó una gramática común fue en 1931