lunes, enero 08, 2007

Alerta por olor a gas en Nueva York

Alerta por olor a gas en Nueva York
Un fuerte olor a gas fue percibido en Manhattan
El olor a gas no parece ser obra de manos criminales.

Las autoridades de Manhattan, en Nueva York, Estados Unidos, informaron que se encuentran investigando el origen de un fuerte olor que se ha sentido en varias zonas de la ciudad.

El olor, que muchos comparan con el del gas, forzó a cancelar momentáneamente el sistema de trenes que comunica a Nueva York con la vecina Nueva Jersey.

También algunos edificios de oficinas fueron evacuados.

El alcalde neoyorquino, Michael Bloomberg, dijo que ninguno de los sensores de aire en diferentes partes de la ciudad había detectado niveles anormales de gases.

Bloomberg destacó que no hay informes de víctimas y se manifestó confiado en que no se trata de nada peligroso.

"Probablemente no sea más que un olor desagradable", le dijo a la prensa.

Probablemente no sea más que un olor desagradable
Michael Bloomberg, alcalde de Nueva York
Por su parte, el Departamento de Seguridad Interna de Estados Unidos señaló que no hay indicios de que se trate de un ataque terrorista.

El corresponsal de la BBC en Nueva York, Jeremy Cooke, dijo que la ciudad parece estar regresando a la normalidad.

En agosto pasado, se sintió un fuerte olor a gas en los distritos de Staten Island y Queens, también en Nueva York, que terminó con siete personas hospitalizadas.

domingo, enero 07, 2007

Iluminan Coliseo como protesta

Iluminan Coliseo como protesta
Fuente: BBC
Coliseo de Roma
El Coliseo fue iluminado con luces amarillas, siguiendo una tradición de siete años.

Roma encendió las luces de los arcos de su antiguo Coliseo el sábado al atardecer para protestar contra la pena de muerte, después del ahorcamiento de Saddam Hussein.

El alcalde de la ciudad calificó al edificio de 2.000 años de antigüedad como un símbolo de los derechos humanos.

Desde 1999, el monumento es iluminado con luces amarillas cada vez que una sentencia de muerte es conmutada en el mundo o cuando una nación deroga la pena.

Cientos de turistas y locales llenaron las calles alrededor del Coliseo, donde hace siglos los gladiadores libraban sangrientas peleas a muerte, cuando se encendió entre luces amarillas contra un cielo azul.

"Moratoria de la ONU a las ejecuciones", rezaba una pancarta de los miembros de Que nadie toque a Caín, una organización en contra de la pena de muerte.

"El Coliseo originalmente era un sitio de persecución y violencia indescriptible", dijo el alcalde Walter Veltroni.

"Pero ahora es un símbolo de paz y reconciliación", agregó.

Debate por Hussein

La ejecución del ex presidente iraquí ha tocado una fibra íntima en Italia, donde generó una ola de apelaciones contra la pena de muerte y llevó a una huelga de hambre del líder del Partido Radical Marco Pannella, quien agradeció al alcalde desde su cama en el hospital por iluminar el Coliseo.

La ejecución de Hussein fue denunciada virtualmente en todos los espectros políticos de Italia, desde el ex primer ministro Silvio Berlusconi hasta el actual mandatario Romano Prodi.

(El Coliseo) es ahora es un símbolo de paz y reconciliación
Walter Veltroni, alcalde de Roma

"La ejecución de Saddam Hussein ha producido un debate", dijo a la agencia de noticias Reuters Michele Lembo, un manifestante en las afueras del Coliseo.

"Pedimos a la gente que piense sobre lo que pasó y que proponga un alternativa", agregó Lembo.

Italia lidera una campaña para que Naciones Unidas dicte una moratoria de la pena de muerte.

Este país europeo emplazó el cuarto mayor contingente de tropas en Irak como aliado estadounidense bajo el gobierno del ex primer ministro Berlusconi, pero terminó retirando la misión.

sábado, enero 06, 2007

Vecinos que se conocen en línea

Vecinos que se conocen en línea
David Reid
David Reid
BBC, París, Francia

Sitio web de Peuplade
Peuplade quiere que la gente vaya más allá de su círculo habitual.

A pesar de que las ciudades pueden hacinar a la gente como si fueran sardinas en lata, muchos de quienes viven en ellas llegan a sentirse más solos que si hubiesen ido de picnic a Plutón.

De la misma forma en que casi todos los parisinos coinciden en que visitar la torre Eiffel es cosa de turistas, la mayoría ignora las posibilidades de entablar amistad con personas que viven a dos pasos de sus casas.

Ahora un sitio de internet francés que se dedica al establecimiento de redes interpersonales trata de cambiar esta situación.

El sitio, Peuplade, tiene por objetivo salvar esa pequeña pero a veces infranqueable laguna, poniendo a los vecinos en contacto.

También quiere ayudar a que la gente vaya más allá de su círculo habitual y conozca a otros con intereses diferentes.

Tablero de anuncios

"En la actualidad, nos encontramos con otras personas -de determinada procedencia social- en situaciones muy específicas: en la escuela, en el circulo familiar o en el trabajo", dijo el abogado Jérémie Chouraqui, uno de los fundadores de Peuplade.

A través de Peuplade, se puede entablar amistad con personas que uno normalmente no conocería en las ciudades
Jérémie Chouraqui, abogado
"A través de Peuplade, se puede entablar amistad con personas que uno normalmente no conocería en las ciudades, gentes de diferentes edades y procedencias sociales, que viven en el mismo vecindario", explicó.

El sitio es una especie de tablero de anuncios, que comenzó en el distrito 17 de París y ahora se está extendiendo al resto de la ciudad.

En él se puede encontrar una variedad de información sobre actividades futuras y también sobre personas que viven a poca distancia, a quienes se puede contactar.

Perfiles

Peuplade quiere cambiar la forma y el tipo de personas con que entablamos amistad.

Torre Eiffel, París
La idea, que comenzó en el distrito 17, se está extendiendo al resto de la ciudad.
Cuando uno se inscribe, deja sus prejuicios a un lado.

"Tenemos una página con perfiles personales, en la que hacemos una serie de preguntas", dijo el sociólogo Stephane Legouffe, uno de los coordinadores del sitio.

"No preguntamos la edad, el sexo o el trabajo porque eso puede conllevar a discriminaciones".

"Instamos a la gente a dejar una foto o imagen que lo conmueva, en lugar de sus propios retratos", añadió.

Experimento social

Uno accede al sistema, pone sus datos y busca a alguien con quien entrar en contacto en el barrio.

Pero no sólo se trata de encuentros entre dos personas.

¿Cómo lo hacemos? Vamos más allá del estatus y de la pertenencia a grupos y creamos accidentes, caos
Nathan Stern, fundador del sitio
Con frecuencia, se realizan pequeñas reuniones, llamadas "Apero de quartier" ("Aperitivo de barrio"), en las que los navegantes del ciberespacio se pueden reunir en algún barcito del vecindario.

Peuplade comenzó como un experimento social destinado a subvertir la forma en que la gente se conoce.

"La idea desde el principio fue de establecer vínculos entre personas con pocas probabilidades de conocerse, sin afinidades, que no forman parte del mismo grupo o red", dijo uno de los fundadores del sitio, Nathan Stern.

"¿Cómo lo hacemos? Vamos más allá del estatus y de la pertenencia a grupos y creamos accidentes, caos".

"Cuando uno va a varios de estos "Apero de quartier", se comienza a familiarizar con gente que uno no creía que pertenecían a su mundo", señaló.

Reglas

Aparentemente, este tipo de ingeniería social tiene su ciencia.

Una regla es que es más fácil romper el hielo en la red.

Otra es que si uno quiere reunir a personas que no se conocen, es mejor hacerlo en un local pequeño.

Parece que cuando los seres humanos estamos codo con codo con desconocidos, nos sentimos obligados a llevarnos bien.

Peuplade está haciendo un trabajo admirable con vistas a mezclar diversas culturas en el mismo crisol, pero no ha tenido mucho éxito en los vecindarios más ricos de París.

Además, la gran mayoría de los participantes en un "Apero de quartier" que visitó la BBC eran blancos.

¿Pero quién ha dicho que este novedoso sitio web y pilar comunitario tiene que curar todos lo males sociales de un día para otro?

Los enemigos de Chávez en la prensa Francesa escriben para nosotros

Hay pocos paises tan Chavistas como Francia (por lo menos en lo que fue mi entorno académico). En los 5 años que viví allá vi como la gente se iba entusiasmando cada vez mas por lo que estaba pasando en Venezuela y me hacían muchas preguntas. La gente supone muchas veces de antemano que todos los Venezolanos que están allá son chavistas, cuando la realidad es que en ese país la mayoría de los Venezolanos son de oposición. Los opositores radicales a Chavez la pasan muy mal muchas veces.
Sin embargo, contrario a lo que piensa la gente aquí en Venezuela, la prensa no es particularmente favorable a Chávez. Los grandes medios son controlados por personas hostiles a la figura de Hugo Chávez, y los mas hostíles son los medios vinculados a la izquierda suave o a la izquierda "caviar". Por ejemplo Le Monde.
La única prensa, medianamente importante, partisana de Chávez es la gente vinculada a Le Monde Diplômatique, la gente de Ramonet. Pero Le Monde Diplômatique es un periódico de opinión internacional (muy respetado) que sale solo una vez al mes. Ese periodico no tiene el potencial de montar una campaña persuasiva intensa.
Los franceses saben reconocer muy bien las motivaciones de cada periódico, y son impresionantemente sagaces en eso de reconocer manipulaciones. Así que siempre me dije que los artículos manipuladores eran mas que todo para el consumo fuera de Francia, porque los Franceses no se tragan esos cuentos. Es decir, que cuando Sylvie Kauffmann, o Paulo Paranagua, o Lamia Oualalou hacen sus artículos despotricando de Chávez, lo hacen dirigiendose al público internacional que lee Le Monde, o Libération, o Le Figaro, y no pensando en que van a convencer a los militantes de Attac de que Hugo Chávez es un tirano, por citar un ejemplo. Para muchos de nosostros es muy importante que en Le Monde hayan hablado bien o mal de Chávez... Somos así.

Comunicado del MRE

A través de un comunicado dirigido a la prensa, el Ministerio de Relaciones Exteriores rechazó las declaraciones emitidas por el Secretario General de la OEA.

A continuación el texto del comunicado:

"El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela rechaza categóricamente las declaraciones emitidas por el Secretario General de la Organización de Estados Americanos, Dr. José Miguel Insulza, mediante las cuales falsea la realidad con respecto a la legitimidad de la decisión de no renovar la concesión a la emisora Radio Caracas Televisión (RCTV).

La declaración del Secretario General no hace otra cosa que atender a requerimientos y presiones de sectores nacionales e internacionales que, recurrentemente, han intentado desprestigiar a un gobierno, como el del presidente Hugo Chávez Frías, que ha respetado –como ningún otro en la historia nacional- los derechos humanos y las libertades democráticas.

El Secretario General critica indebidamente que un país miembro de la Organización de Estados Americanos ejerza plenamente sus atribuciones y se niegue a ceder ante el chantaje de los verdaderos enemigos de la libertad de expresión, del derecho del pueblo a estar verazmente informado y de la propia democracia, entre los cuales se encuentran los propietarios de esa empresa , que han sido promotores de los vanos intentos por derrocar a un gobierno legítimo, instigando al odio y a la violencia y promoviendo el sabotaje económico.

La República Bolivariana de Venezuela cuenta con una avanzada legislación que, con un sólido anclaje constitucional, vela por el absoluto respeto a la libertad de expresión e información, en el marco de un Estado democrático y social de Derecho y de Justicia y con las responsabilidades que acarrea el ejercicio de dicha libertad.

En consecuencia, es absolutamente falaz el señalamiento del Secretario General de la OEA, según el cual el Ejecutivo Nacional estaría cerrando un medio de comunicación. Podemos asegurar que la actuación del gobierno no constituye ninguna forma de censura contra la libertad de expresión, sino que, por el contrario, está destinada a garantizarla verdaderamente, ya que a partir de la decisión adoptada comunidades organizadas podrán convertirse en protagonistas del hecho informativo y comunicacional, como debe ser en una auténtica democracia.

El Gobierno de la República Bolivariana de Venezuela observa con preocupación que el Secretario General de la OEA incurra en una flagrante violación de la Carta de la Organización, en su artículo segundo, que le impone promover y defender la democracia dentro del principio de la no intervención. El Secretario General se inmiscuye indebidamente en un asunto que es de la estricta competencia de las legítimas autoridades de la nación. El Gobierno Nacional, por lo tanto, lo exhorta a retractarse de un conjunto de expresiones que están reñidas con la verdad y contrastan con el equilibrio que debe caracterizar a quien ejerce tan delicada responsabilidad.

El pueblo venezolano ha demostrado su clara vocación democrática y pacífica, no sólo en los recientes comicios presidenciales del pasado mes de diciembre, sino también en anteriores procesos electorales y en circunstancias tan difíciles como el golpe de estado de abril de 2002, cuando los directivos de RCTV lo celebraban jubilosamente, imponían la censura y el silencio informativo, estimulaban, al peor estilo fascista, la persecución contra funcionarios gubernamentales y respaldaban el cierre arbitrario del canal estatal Venezolana de Televisión.

El Secretario General de la OEA, demostrando un lamentable desconocimiento de la realidad de nuestro país, y haciendo uso indebido de la majestad de su cargo, pretende cuestionar las competencias del Estado venezolano, e ignora la exigencia de la absoluta mayoría de la población venezolana, que demanda la democratización y el uso responsable de los medios de comunicación audiovisuales, para construir una sociedad fundada en los valores de paz y democracia.

Preocupa que el Secretario General de la OEA, en vez de defender a un gobierno legítimo y democrático, como el de Venezuela, se haga eco de infundadas acusaciones provenientes de medios de comunicación, que a todas luces han desvirtuado su función social, quebrantado la ética periodística y han estado permanentemente atentando contra las instituciones democráticas venezolanas.

Finalmente, instamos al Secretario General a mantener una posición de respeto irrestricto ante las acciones legítimas y soberanas del gobierno de la República Bolivariana de Venezuela".

Venezuela pide a Insulza retractarse por "falsear la realidad" en caso Rctv

Venezuela pide a Insulza retractarse por "falsear la realidad" en caso Rctv


AFP

Caracas.- El gobierno de Venezuela exhortó hoy al secretario general de la OEA, José Miguel Insulza, a retractarse por "falsear la realidad" en su solicitud al presidente Hugo Chávez de revisar el caso del canal privado Rctv, cuya concesión no será renovada en mayo próximo.

Insulza "falsea la realidad con respecto a la legitimidad de la decisión de no renovar la concesión a la emisora Radio Caracas Televisión”, indica un comunicado de la cancillería.

"Es absolutamente falaz el señalamiento del secretario general de la OEA", según el cual el gobierno "estaría cerrando un medio de comunicación", añade el texto.

Insulza "se inmiscuye indebidamente en un asunto que es de la estricta competencia de las legítimas autoridades de la nación", señala la cancillería.

El gobierno de Venezuela "lo exhorta a retractarse de un conjunto de expresiones que están reñidas con la verdad y contrastan con el equilibrio que debe caracterizar a quien ejerce tan delicada responsabilidad".

Venezuela expresó "preocupación" porque Insulza incurre "en una flagrante violación de la Carta de la Organización (...) que le impone promover y defender la democracia dentro del principio de la no intervención".

Insulza pidió ayer al presidente que revise su decisión contra el canal, al cual Chávez calificó de "golpista".

El secretario general de la OEA consideró que la determinación del gobierno venezolano es "sin precedentes en las últimas décadas de democracia" en América Latina.

"Sin entrar en consideraciones legales sobre una medida de esta naturaleza", que consideró "materia propia del ordenamiento jurídico interno de cada Estado", el titular de la OEA manifestó su "preocupación" por la decisión anunciada por Chávez, "de no renovar la concesión" al canal televisivo.

El "cierre de un medio de comunicación masivo es un hecho muy poco común en la historia de nuestro continente, y no tiene precedentes en las últimas décadas de democracia", enfatizó Insulza, según un comunicado transmitido por la OEA.

6 de enero de 2007

viernes, enero 05, 2007

Adán Chavez nuevo Ministro de Educación

Fuente: APORREA
CARACAS 05 ene. - El presidente Chávez designó a Adán Chávez como nuevo ministro de Educación en sustitución de Aristóbulo Istúriz, informó el viernes el gobierno.

El nombramiento del nuevo titular de la cartera de Educación es el cuarto cambio que realiza Chávez en su equipo de gobierno en menos de 48 horas.

El ministerio de Educación dijo este viernes en un comunicado que Adán Chávez el hermano del presidente venezolano reemplazará a Istúriz. En el escrito no se precisó cual será el destino del ministro saliente.

Adán Chávez viene de ocupar el ministerio de la secretaría de la presidencia, cargo que asumió en agosto pasado luego de desempeñarse por más de un año como el embajador de Venezuela en Cuba.


Noticia leida aproximadamente 889 veces.
Contador actualizado cada 3 minutos

Que le pasa a Google?

Alguno de ustedes sabe que le está pasando a Google?. Desde ayer está funcionando ultra-lento, cuando funciona... O es mi conexión ABA?. Algo pasa en la red...

Entendiendo la jugada de Chavez

Poco a poco se van clarificando las últimas jugadas de Chavez. En lo que respecta al PSUV el motivo ya está claro, las estructuras partidistas estaban obstaculizando. Las pugnas por las cuotas de poder eran demasiado limitantes y probablemente carecían de sentido. Es igualmente una limitante en la lucha de la corrupción. Por supuesto, que teniendo un solo partído, Chávez tiene mayor control sobre su militancia. La falta de pluralidad a mi no me gusta, pero en este caso pueda que Chavez tenga razón parcielmente.
Los partidos se convirtieron en mecanismos de repartición de poder a sus cúpulas, generalmente no elegidas democráticamente. El mismo problema se presenta tanto en la oposición como en el gobierno.
Logrará con este cambio Chavez darle mayor participación al pueblo en la toma de decisiones?. En mi opinión la situación pudiera mejorar un poco, pero mientras los movimientos sociales de base, no necesariamente partidistas, no estén lo suficientemente fortalecidos el pueblo no estará bien representado.

jueves, enero 04, 2007

Resuelven "asesinato" renacentista

Resuelven "asesinato" renacentista
Christian Fraser
BBC, Roma

LOS MEDICI
Giuliano d'Medici, 1478, Staatliche Museen, Berlín.
El dominio de los Medici en Florencia se extendió durante tres siglos.
En 1434, Cósimo "El Viejo" inauguró la dinastía.
Entre los ilustres se cuentan Lorenzo 'El Magnífico' (1449-1492) y Cósimo I (1519-1574).
La dinastía dio dos Papas: Juan (1513-1521), que gobernó la Iglesia con el nombre de León X, y Julio (1523-1534), que se convirtió en Clemente VII.
La dinastía se extinguió con Gian Gastone (1671- 737), que al contrario que toda su familia no tuvo ningún interés en la política y murió sin descendencia.
Les sucedió la dinastía austríaca de los Lorena, gracias al acuerdo de varias potencias europeas en la Paz de Viena (1737).

Científicos italianos creen haber resuelto un asesinato, 400 años después de que ocurriera.

Desde hace mucho tiempo, los historiadores sospechaban que Francesco de Medici, el Gran Duque de Toscana, y su segunda esposa, habían sido envenenados.

Pero, por cuatro siglos, su muerte se ha mantenido como un misterio.

Hoy, gracias a la toxicología y al uso de modernos equipos forenses, los científicos creen poder probar que los Medici recibieron una dosis letal de arsénico.

Francesco de Medici fue el Gran Duque de Toscana desde 1574 hasta su muerte, ocurrida el 11 de octubre de 1587.

Murió a los 46 años, 11 días después de que lo llevaran enfermo a la cama y a pocas horas de su esposa, Bianca Cappello.

Originalmente, se dijo que la pareja había muerto de malaria, pero ahora, tras hacer pruebas con los restos de Francesco en la capilla Medici de Florencia, los científicos de la universidad de esta ciudad pueden demostrar lo contrario.

Pruebas del pelo de la barba resultaron no concluyentes, pero muestras del hígado de Francesco, tomadas de la cripta, revelaron niveles de arsénico que son significativamente mayores a los que normalmente tienen los seres humanos, según la científica Donatella Lippi.

"El hecho de que sobrevivieran 11 días después de caer enfermos se debió a que la dosis de arsénico fue letal, pero no lo suficientemente abundante, para evitar fuertes sospechas", dijo.

"La descripción de su agonía incluye agitación y delirios, y todo concuerda con la hipótesis del envenenamiento".

¿Quién fue?

Pero si Francesco fue asesinado, ¿quién lo hizo? Algunos creen que pudo haber sido su hermano, el cardenal Fernando de Medici, con quien competía por el poder.

Florencia
La familia Medici gobernó a Florencia durante el Renacimiento.
Su comportamiento durante la época de las muertes se describió como sospechoso.

Él se hizo cargo de su hermano durante la enfermedad, compiló los boletines médicos y, después de las muertes, ordenó autopsias inmediatas, un acto inusual.

Pero Donatella Lippi dice que hay otra versión de la historia. Según ella, habría sido Bianca, con intenciones de asesinar a Fernando, quien mató a su esposo por error.

"Bianca preparó el veneno para Fernando, quien no lo comió, mientras Francesco se lo servía generosamente, sin la menor sospecha", dijo Lippi.

"De acuerdo a esta versión, Bianca, desesperada, siguió intencionalmente a su marido hacia el mismo destino".

Todo concuerda con la hipótesis del envenenamiento
Donatella Lippi, Universidad de Florencia
Los científicos han estado examinando los cuerpos exhumados de 21 miembros de la familia Medici para determinar cómo vivieron, qué comieron, qué enfermedades sufrieron y la manera exacta como murieron.

El aspecto más intrigante de este caso es cómo Francesco -que tenía afición por la alquimia y la química, y de quien se sospechaba que había envenenado a su primera esposa- pudo haber sido emponzoñado tan fácilmente por alguien tan cercano a él.

 Suscribirse a este Blog