Izquierda Unida dice tener pruebas de complicidad de Aznar en el golpe del 2002

Madrid, 12 de noviembre de 2007 / El coordinador general de IU, Gaspar Llamazares, afirmó que la coalición tiene en su poder los "documentos y la información que acredita que el anterior Gobierno —dirigido por José María Aznar— no sólo no condenó el golpe sino que colaboró para que cambiara el régimen democrático por una dictadura".

De esta forma, denunció los "excesos de injerencia" de la diplomacia española del gobierno de Aznar en los procesos electorales en América Latina y consideró que España no debe pretender "una relación neocolonial con América Latina" sino de "igual a igual". En su opinión, una relación de "mutuo respeto" beneficiaría a ambas partes, para lo que consideró necesario "parar la escalada verbal".

Llamazares pidió al Gobierno que "recomponga" las relaciones con Venezuela y Nicaragua a raíz del "desencuentro verbal" protagonizado por el Rey y los máximos mandatarios de ambos países, Hugo Chávez y Daniel Ortega, en la XVII Cumbre Iberoamericana y que, exija, al mismo tiempo "responsabilidad social" a las empresas españolas instaladas en América Latina.

PP se defiende acusando a Moratinos y olvidando actuación de embajador Viturro:

Ante estas declaraciones, Gabriel Elorriaga, secretario de Comunicación del Partido Popular (PP), la organización de Aznar, se defendió hoy, culpando al actual jefe de la diplomacia española, Miguel Ángel Moratinos, de haber iniciado estas acusaciones contra el Gobierno de José María Aznar cuando denunció que éste había respaldado el golpe de Estado de Venezuela en 2002, unas afirmaciones que, según él, "coinciden exactamente" con las palabras del presidente venezolano, Hugo Chávez.

"El principal reproche que se le escuchó a Chávez en la cumbre y dio lugar al incidente coincide exactamente con una afirmación que hizo el señor Moratinos nada más llegar al Gobierno. Fue Moratinos el que públicamente en España, tanto en el Congreso como en la televisión, afirmó que el Gobierno de Aznar había estado implicado en el golpe de estado de Venezuela. Este es el origen de esta confrontación y el origen de cómo se rompe una política de estado brutalmente", aseguró en declaraciones a Europa Press.

No obstante, Elorriaga no mencionó la actuación pública y notoria del embajador español de la época, Manuel Viturro de la Torre, quien se reunió y reconoció el gobierno del dictador Pedro Carmona Estanga, apenas éste se había instalado en el Palacio Miraflores. El secretario del PP tampoco hizo mención de que el presidente Chávez explicó suficientemente la conducta de este diplomático que quiso legitimar la dictadura junto al también embajador de EEUU, Charles Shapiro. Asimismo, tampoco quiso referirse a la actuación posterior del ex presidente Aznar, quien no ha perdido oportunidad para atacar y arremeter duramente contra el gobierno venezolano, algo que denunció en forma vehemente el Presidente Chávez en la Cumbre y confirmada por otras delegaciones presentes en Chile.

España: injerencias no explicadas

Editorial de: La Jornada, Mexico.

Tras la agitación en la clausura de la Cumbre Iberoamericana en Santiago de Chile, en la que el rey de España, Juan Carlos de Borbón, intentó callar con malas maneras al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, es preciso ir más allá de los encontronazos verbales y ver que detrás de ellos hay un redimensionamiento inexorable de la presencia española –política, diplomática y económica– en nuestro hemisferio.

Por principio de cuentas, sería necio desconocer que, tras la muerte de Franco, la antigua metrópoli desempeñó un papel positivo en América Latina, asolada entonces por sangrientas dictaduras militares alentadas desde Washington. Durante los años 80 del siglo pasado, España fue, junto con Francia, un contrapeso –pequeño y a veces tímido, pero siempre reconfortante– a los intereses hegemónicos de Estados Unidos en la región y tierra de asilo para opositores perseguidos.

En la década siguiente, conforme se colapsaban los regímenes militares en este lado del Atlántico y las nacientes democracias enfrentaban los saldos de desastre, se produjo una notable expansión de las inversiones peninsulares en América Latina. El flujo de capitales correspondiente resultó importante para la recuperación de economías devastadas por la crisis de la deuda externa.

El avance de la integración española a la Europa comunitaria y la llegada de los posfranquistas del Partido Popular (PP) a La Moncloa implicó un realineamiento de la percepción de Latinoamérica en los órganos del Estado español. Desaparecieron los matices que diferenciaban a Madrid de Washington y los países de este hemisferio dejaron de ser vistos como parte de un universo idiomático y cultural común para ser considerados mercados, en los cuales era preciso aplicar las normas de rapiña y depredación características del modelo globalizador en curso. A medida que las economías salían del amargo trance de fin de siglo, de este lado del mar se cayó en la cuenta que las trasnacionales españolas, ya por entonces con fuerte presencia regional, no eran menos voraces ni menos implacables que las estadunidenses.

La rapacidad de las grandes corporaciones peninsulares –especialmente las que tienen intereses en los sectores hídricos y energéticos– les ha generado conflictos de diversos grados con gobiernos de Argentina, Bolivia y con las sociedades de casi todos los países en los que tienen presencia.

Ante el surgimiento de gobiernos latinoamericanos con propuestas económicas alternativas al Consenso de Washington y con políticas exteriores independientes, el gobierno que encabezaba José María Aznar emprendió una política de abierta injerencia para favorecer a las fuerzas derechistas de este lado del Atlántico. En el encuentro de anteayer, el presidente nicaragüense, Daniel Ortega, dio cuenta de cómo, ya en tiempos de Rodríguez Zapatero, en la embajada de España en Managua se conspiró para impedir el triunfo del Frente Sandinista de Liberación Nacional, lo que generó por segunda vez la ira del jefe del Estado español, quien abandonó con rudeza la sesión.

Ayer Chávez recordó que el gobierno de Aznar participó en la conjura que desembocó en el fallido golpe de Estado de 2002, que por un par de días alejó al presidente venezolano del poder. El ex jefe del gobierno español buscó, además, inducir a varios países latinoamericanos –con especial énfasis México y Chile– a la catastrófica y criminal aventura bélica de Estados Unidos en Irak (y antes en Afganistán), faltando con ello al elemental respeto a las soberanías nacionales y a las facultades exclusivas de cada país de fijar su política exterior.

No hay que equivocarse: no es que Chávez u Ortega le hayan colmado la paciencia al rey de España, es que algunos gobiernos de este hemisferio han sido demasiado pacientes ante el intervencionismo español.

Ahora resulta fácil imputar al cavernario Aznar las responsabilidades por estos actos hostiles, inadmisibles y contrarios a la legalidad internacional; sin embargo, el ahora destemplado Juan Carlos de Borbón, en su calidad de jefe de Estado y responsable máximo de la política exterior de su país, no puede eludir su responsabilidad en las tropelías cometidas por el gobernante defenestrado luego de los atentados del 11 de marzo de 2004 en los trenes de Madrid.

Las autoridades españolas le deben una explicación a los gobiernos y pueblos de Venezuela y Nicaragua, deuda que posiblemente se quedará pendiente por tiempo indefinido, habida cuenta de la arrogancia y el desdén hacia América Latina que imperan en las altas esferas políticas de Madrid.

La placenta actúa como un parásito para que las defensas no lo ataquen

"Enloquece a las defensas"

La placenta juega un papel fundamental durante el embarazo.

La placenta actúa como un parásito para evitar el ataque del sistema inmunológico de la madre, según descubrió un equipo de investigadores de la Universidad de Reading, en el Reino Unido.

Los científicos descubrieron que la placenta utiliza un sistema de camuflaje similar al que usan ciertos parásitos, como los gusanos, para evitar ser rechazados por el huésped en el que habitan.

Los investigadores esperan que este hallazgo permita conocer las causas de algunos abortos naturales o de la pre-eclampsia (toxemia), una complicación del embarazo que puede poner en peligro la vida del feto y de la madre.

Los científicos afirman que, si se pudiese llegase a reproducir este método de camuflaje para evitar el rechazo inmunológico, se podrían curar enfermedades como la artritis.

La placenta juega un papel fundamental durante el embarazo, ya que actúa como vínculo entre la madre y el feto, al que proporciona nutrientes esenciales.

Pero, como la placenta y el feto tienen un código genético diferente al de la madre, en teoría corren el riesgo de ser atacados por el sistema inmunológico de ésta.

Los investigadores ya sabían que la placenta segrega una proteína -neurokinina B (NKB)- que se encuentra en niveles elevados en las madres que sufren de pre-eclampsia.

Camuflaje

Esta proteína puede ser detectada en la novena semana de embarazo, lo que ayuda a diagnosticar el riesgo de sufrir este tipo de complicación.

El equipo de investigadores de la Universidad de Reading quería transformar este hallazgo en un equipo de diagnóstico.

Los científicos descubrieron que el tipo de proteína NKB que se encuentra en la placenta no reacciona de la misma manera que el tipo que estaban utilizando en el laboratorio.

Desarrollar un mecanismo con el que se pueda hacer que las células sean invisibles al sistema inmunológico puede llevar a encontrar el remedio para muchas enfermedades Phil Lowry, Universidad de Reading

Así, se dieron cuenta de que ocurre algún cambio cuando la placenta sintetiza la proteína.

Las investigaciones hallaron que la proteína NKB de la placenta contiene la molécula fosfocolina, que es utilizada por parásitos como los nemátodos (gusanos microscópicos) para evitar el ataque del sistema inmunológico del huésped en el que habitan.

Según el director de la investigación, el profesor Phil Lowry, descubrieron "que muchas de las proteínas de la placenta poseen esta molécula de superficie que les hace pasar desapercibidas frente al sistema inmunológico".

"Desarrollar un mecanismo con el que se pueda hacer que las células sean invisibles al sistema inmunológico puede llevar a encontrar el remedio para muchas enfermedades".

Carta de un jóven falangista. Por: José María Aznar

Muy señor mío: El motivo que me ha obligado a escribirle esta carta es el de hacer una serie de puntualizaciones sobre la carta de don Ildefonso Martínez, titulada Falangistas independientes, aparecida (...) el pasado día 21. Cuando a las manos de un joven como yo –16 años– llega un ejemplar de las Obras Completas de José Antonio y, como tal, siente la ‘imperiosa necesidad de hacer rápidamente algo útil’, a este joven se le presentan dos posibles caminos. El primero consiste en llevar una vida cómoda, fácil y sin complicaciones, alistado o ‘apuntado’ en una organización del Movimiento. En el segundo, se trata de tomar una decisión tan compleja como costosa. Es la de militar al lado de los ‘falangistas independientes’, como el señor Martínez los llama. El estar a su lado no es, de ningún modo, vivir como convidados, sino todo lo contrario. Es el vivir muchas veces en contra de la ‘esencia de la propia ordenación familiar’; es vivir en sacrificio, austeridad y peligro constante; es ser una barca, una tabla de salvación, en medio de un mar tempetuoso y hostil que te ataca por todos los lados y que trata de hundirte a cualquier precio; es, en una palabra, el vivir la vida de ‘monje y soldado’, que decía José Antonio. El vivir en contra de la ordenación familiar no es tan sencillo como el señor Martínez cree, ni mucho menos. Si mi caso fuese único, pecaría de inmodesto, pero como da la casualidad de que dentro de los ‘independientes’ hay casos como el mío y bastante peores, todo queda aclarado. Al decir el Sr. Martínez que los ‘falangistas independientes’ viven como convidados no le tuvo Dios de su mano. Permítame Sr. Director realizar una pregunta: ¿No cree usted que, teniendo un apellido de gran fuerza política como el que tengo, teniendo familiares como tengo en los más altos cargos políticos de la Nación, prácticamente; teniendo un historial falangista en mi familia como el que poseo: no cree usted, repito, que para mí hubiese sido más fácil irme al Movimiento y estar de convidado que el estar listo para militar al lado de los ‘falangistas independientes’? Repito que hay casos peores (...). Los jóvenes falangistas están cansados de dar y no recibir, están cansados de escuchar promesas y recibir fracasos; están cansados de escuchar ‘bonitos discursos’ que sólo sirven para crear más confusionismo del que ya hay (...). Yo, como joven, y habiéndome llegado un ejemplar de las Obras Completas, ya he tomado mi decisión, que usted ya habrá adivinado (...)".

José María Aznar.

Como hizo su fortuna Juan Carlos I

Discurso del Rey Juan Carlos sobre Franco

Hubiese hecho falta quien lo mandara a callar!

El Rey de España cree que aún Latinoamérica es su Colonia

A ver, a ver. ¿Quien es el Rey de España para mandar a callar a Chávez de la manera como lo hizo?. Seguro, que lo que pasó es que le dolió la verdad que dijo Chávez acerca de del fascista de Aznar. El que Aznar sea Español, no quiere decir que no sea fascista. ¿Acaso Franco no era fascista?. Bueno, vamos a suavizar mas el insulto. Vamos a decir que Aznar es Franquista. ¿Es mayor o menor el insulto?. Tambien tenemos razones para decir que el Rey Juan Carlos es tambien un Franquista. ¿No hay razones para decirlo?. Pues, razones las hay de sobra. Y como el Franquismo y el Fascismo son ideológicamente tan cercanos, e incluso cercanos al nazismo, podemos decir, que tanto Aznar, como el Rey Juan Carlos son Nazis. Y ahora que venga Don Juan Carlos a mandarme a callar. Cada día estoy mas orgulloso de no haber aceptado el pasaporte Español. Soy Venezolano carajo. Y ustedes, mis queridísimos amigos españoles, a ver si hacen algo para salir de esos jefes de estado idiotas con que cuentan de por vida.
A veces discrepo de las cosas que hace Chávez, pero son estas situaciones en las Chávez me hace sentir orgulloso de ser Venezolano.

Chávez hace arrechar al Rey de España porque se metió con Aznar

Crítica de Chávez molesta al Rey de España Reuters Santiago .- El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, pidió hoy respeto al presidente Hugo Chávez, por calificar de "fascista" al ex gobernante hispano José María Aznar durante la XVII Cumbre Iberoamericana en Chile. En los discursos al cierre de la reunión, Chávez reiteró hoy el calificativo que usó al referirse a Aznar en la víspera, lo que molestó al mandatario español y al Rey Juan Carlos, quien gritó al líder venezolano: "¿por qué no te callas?". "Quiero expresar presidente Chávez, que en una mesa en la que hay gobiernos democráticos (...) tiene como principios esenciales el respeto. Se puede estar en las antípodas de una posición ideológica, no seré yo el que esté cerca de las ideas de Aznar, pero el ex presidente Aznar fue elegido por los españoles y exijo ese respeto", dijo Zapatero. "Se puede discrepar radicalmente sin irrespetar", agregó en un enérgico tono, ante los dignatarios que se encuentran en la Cumbre. La protesta de Zapatero generó una reacción inmediata por parte de Chávez, quien se mantuvo en su posición sobre Aznar y replicó que "con la verdad ni ofendo, ni temo. El Gobierno de Venezuela se reserva el derecho a responder cualquier agresión". El Rey de España abandonó el pleno de la Cumbre Iberoamericana tras el impasse entre el jefe del gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, y el presidente venezolano, Hugo Chávez. Según fuentes cercanas a la reunión, al término del incidente y durante la intervención del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, Juan Carlos I y Zapatero acordaron que el Rey abandonaba el pleno para expresar su descontento, mientras que el presidente del gobierno se quedaba "por si había que responder" y "para no hacer un feo a la presidenta" chilena, Michelle Bachelet. El Rey salió de la sala y a continuación le siguió Bachelet, aparentemente para convencerlo de que regresara al pleno. La presidenta chilena volvió a entrar y el Rey tardó unos cinco minutos más en hacerlo, según las fuentes.

Expulsado Luis Tascón del Psuv

DIPUTADO. “ES IMPORTANTE INDICAR QUE YO SIGO ADENTRO”
Expulsado Luis Tascón del Psuv
Texto: Agencias


Las autoridades del Psuv expulsaron de sus filas al diputado Luis Tascón. Aunque no se informó la causa, se presume que la medida obedece a su respaldo a Raúl Baduel, quien llamó a rechazar la reforma.

Sin embargo, el diputado declaró ayer: “Yo sigo adentro”.

Caracas

El diputado a la Asamblea Nacional, Luis Tascón, fue expulsado de las filas del Partido Socialista Unido de Venezuela (PSUV), luego de ser sometido al tribunal disciplinario de la organización a raíz de declaraciones en las que salió en defensa del ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, quien también a principios de semana hizo severas críticas al proyecto de reforma constitucional.

Vía telefónica, Tascón confirmó la información. Se conoció que aunque el presidente Hugo Chávez aún no ha firmado su expulsión, la medida ya fue expuesta públicamente por algunos miembros del Psuv.

El diputado tachirense dará una rueda de prensa el próximo martes a las 11:30 de la mañana en el Hotel El Conde de Caracas para informar sobre los detalles que rodean esta situación.

“Es importante indicar que yo sigo adentro”, dijo Tascón al referirse a su trabajo tanto por el proceso revolucionario como por la reforma constitucional.

Se conoció que la medida obedece a unas declaraciones ofrecidas por el diputado, a la estación de radio Fe y Alegría en Caracas, a propósito de los planteamientos expuestos por el ex ministro de la defensa Raúl Isaías Baduel.

Según se supo, las confesiones de Tascón fueron reproducidas y fueron presentadas al presidente Chávez por algunos integrantes del comité disciplinario del Psuv para que se produjera la decisión.

En su página en Internet, Tascón dijo que sus palabras fueron tergiversadas.

“El llamado que hago, incluso al Presidente, no sé si está escuchando este programa. Y al vicepresidente y a Willian Lara: no ataquen moralmente a Baduel porque es un error. Ataquen el discurso si hay diferencias de forma. No hablen de que Baduel es un traidor cuando hay otros muy orondos moviéndose entre los chavistas”, dijo en el programa.

Reacción

“No respaldo a Baduel. Yo lo que dije fue que Baduel es mi amigo, lo respeto, aprecio lo que hizo, pero pienso que está equivocado, totalmente equivocado, está contradiciéndose a sí mismo. Eso fue lo que yo dije”, enfatizó el diputado Luis Tascón cuando fue consultado sobre su expulsión del Psuv.

Desde Táchira, el diputado a la Asamblea Nacional dijo que una manipulación de sus declaraciones en un programa de radio, en el que expresó su respeto y amistad con el ex ministro de la Defensa, Raúl Baduel, fueron los detonantes de la decisión.

“Lo que pasa es que la manipulación de los factores de poder dentro del chavismo son terribles”, afirmó.

Confirmó, igualmente, su apoyo al presidente Hugo Chávez y a la reforma constitucional.

Tascón agregó que en ningún momento fue consultado ni cuestionado sobre sus declaraciones. “No se me llamó, no se me escuchó”, sostuvo quien se enteró sobre su expulsión del partido cuando fue anunciada en San Cristóbal por el alcalde de Caracas, Freddy Bernal.

¿Brasil potencia petrolera?

Brasil anuncia gran hallazgo petrolero

Petrobras dice que podría convertirse en uno de los mayores productores mundiales.

La empresa estatal brasileña Petrobras dijo que las enormes nuevas reservas de crudo descubiertas cerca de la costa de Rio de Janeiro convertirían a Brasil en un de los mayores productores del mundo.

Una alta funcionaria, Dilma Rousseff, dijo que el campo Tupi tenía el potencial de poner a la exportación de crudo en Brasil en la misma categoría de países como Venezuela y las naciones árabes.

El gobierno cree que las reservas podrían tener entre 5.000 y 8.000 milones de barriles de petróleo recuperables.

Eso aumentaría las reservas de Brasil en un 50%.

El campo Tupi yace varios kilómetros bajo el lecho marino.

Sin embargo, según corresponsales, el conocimiento técnico de Brasil para explotar el crudo a esas profundidades ha aumentado en los últimos años.